г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 171/4511/25
Номер провадження 3/213/134/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областічерез Дніпровський апеляційний суд про притягнення 
ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 )  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , 
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №864131 складеного 11.12.2025, ОСОБА_1 за місцем проживання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , яка за повідомленням директора школи від 11.12.2025, не відвідує навчальний процес без поважних причин. 
У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла такого висновку.
Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №865131 від 11.12.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, інформацією про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовим записом про шлюб, з яких видно що ОСОБА_1 є матір`ю вказаної дитини.
Доповідною класного керівника КЗО «Вакулівська спеціальна шкода» ДОР від 17.11.2025 доведено до відома керівництво школи про пропуски занять без поважних причин ученицею 10 класу ОСОБА_4 .
Як видно із клопотання КЗО «Вакулівська спеціальна шкода» ДОР від 21.11.2025 адміністрацією школи повідомлено начальника служби у справах дітей Зеленодольської міської ради, стосовно невиконання матір`ю учениці 10 класу ОСОБА_3 батьківськи обов`язків та не забезпечує участь доньки в навчальному процесі, не контролює виконання нею завдань під час дистанційного навчання.
Надані суду письмові матеріали не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення умов навчання дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, ступінь її вини. Обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно дост.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст. ст. 26, 33-35, 40-1, 184 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Хмельова