Справа №345/5353/25 
Провадження № 2/345/111/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_5 складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1.Позовні вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина на 1/2 Домоволодіння. Як вчабається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.05.2021року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. – після смерті ОСОБА_7 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її спадкоємцями є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/2 частці. Спадщиною являється домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок (А), літна кухня (Б), стайня (В), стодола (Г), сарай (Д), убиральня (Е), ворота №1, огорожа №2, криниця №3.Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності – ОСОБА_4 зареєстрував право власності на 1/2 часту Домоволодіння. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. 05.11.2025 року – оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_6 для ОСОБА_1 неможливо, оскільки ОСОБА_6 не оформив свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_8 . На даний час відсутня реєстрація права власності за Спадкодавцем на 1/2 частку домоволодіння з причин не оформлення набутих прав на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 її сином – Спадкодавцем ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_1 (Позивач) та діти – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .. Кожен із них прийняв спадщину в рівних частинах, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і від спадщини не відмовлялися. Ці обставини також підтверджуються відповіддю Копанківського старостинського округу від 16.09.2025року №43, а тому після смерті ОСОБА_6 – Позивач набула у власність третину від 1/2 частки Домоволодіння, яке належало на час смерті Спадкодавцеві, і стала власником 1/6 частки Домоволодіння. Інші частки: по 1/6 належать в порядку спадкування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . А ще інша 1/2 частка, як зазначено вище – ОСОБА_4 ,яку він успадкував після смерті ОСОБА_7 ..
На підставі наведеного за Позивачкою слід визнати право власності на 1/6 частку Домоволодіння. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_5 – домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_5 – домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1.Позовні вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 (надалі Спадкодавець). Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина на 1/2 Домоволодіння. Після смерті Спадкодавця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. з питання оформлення спадщини. Однак, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. 05.11.2025 року – оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_6 для ОСОБА_1 неможливо, оскільки ОСОБА_6 не оформив свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_8 . Тому з вищевказаних причин оформити спадкові права неможливо ні для кого із спадкоємців, в тому числі і для неї. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.05.2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. – після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її спадкоємцями є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/2 частці. Спадщиною являється домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок (А), літна кухня (Б), стайня (В), стодола (Г), сарай (Д), убиральня (Е), ворота №1, огорожа №2, криниця №3. Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності – ОСОБА_4 зареєстрував право власності на 1/2 часту Домоволодіння. Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. виніс постанову від 05.11.2025року про те, що оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_6 для ОСОБА_1 неможливо, оскільки ОСОБА_6 не оформив свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_8 . На даний час відсутня реєстрація права власності за Спадкодавцем на 1/2 частку домоволодіння з причин не оформлення набутих прав на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 її сином – Спадкодавцем ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадкоємцями першої черги є переживши дружина ОСОБА_1 та діти – ОСОБА_2 і я, ОСОБА_3 . Кожен із нас прийняв спадщину в рівних частинах, оскільки постійно проживали із Спадкодавцем на час відкриття спадщини і від спадщини не відмовлялися. Ці обставини також підтверджуються відповіддю Копанківського старостинського округу від 16.09.2025року №43, а тому після смерті ОСОБА_6 – вона набула у власність третину від 1/2 частки Домоволодіння, яке належало на час смерті Спадкодавцеві, і стала власником 1/6 частки Домоволодіння. Інші частки: по 1/6 належать в порядку спадкування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,а ще інша 1/2 частка, як зазначено вище – ОСОБА_4 , яку він успадкував після смерті ОСОБА_7 .. Тому за нею слід визнати право власності на 1/6 частку Домоволодіння. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_5 – домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_5 – домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1..Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 (надалі Спадкодавець). Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина на 1/2 Домоволодіння. Після смерті Спадкодавця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. з питання оформлення спадщини. Однак, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. 05.11.2025року – оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_6 для ОСОБА_1 неможливо, оскільки ОСОБА_6 не оформив свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_8 . Тому з вищевказаних причин оформити спадкові права неможливо ні для кого із спадкоємців, в тому числі і для нього. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.05.2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. – після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її спадкоємцями є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/2 частці. Спадщиною являється домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок (А), літна кухня (Б), стайня (В), стодола (Г), сарай (Д), убиральня (Е), ворота №1, огорожа №2, криниця №3. Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності – ОСОБА_4 зареєстрував право власності на 1/2 частку Домоволодіння. Як зазначено вище – приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. виніс постанову від 05.11.2025 року про те, що оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_6 для ОСОБА_1 неможливо, оскільки ОСОБА_6 не оформив свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_8 . На даний час відсутня реєстрація права власності за Спадкодавцем на 1/2 частку домоволодіння з причин не оформлення набутих прав на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 її сином – Спадкодавцем ОСОБА_6 ..  ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадкоємцями першої черги є переживши дружина ОСОБА_1 та діти – ОСОБА_3 і він, ОСОБА_2 .. Кожен із нас прийняв спадщину в рівних частинах, оскільки постійно проживали із Спадкодавцем на час відкриття спадщини і від спадщини не відмовлялися. Ці обставини також підтверджуються відповіддю Копанківського старостинського округу від 16.09.2025року №43. а тому після смерті ОСОБА_6 – він набув у власність третину від 1/2 частки Домоволодіння, яке належало на час смерті Спадкодавцеві, і став власником 1/6 частки Домоволодіння. Інші частки: по 1/6 належать в порядку спадкування ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . А ще інша 1/2 частка, як зазначено вище – ОСОБА_4 , яку він успадкував після смерті ОСОБА_7 ..Тому за ним слід визнати право власності на 1/6 частку Домоволодіння згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_5 – домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1.
Представник позивача – відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за їх відсутності. Крім того, зустрічні позови у даній справі він визнає в повному обсязі та просить задоволити.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги за своїм зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності. Крім того, первісний позов у даній справі він визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення та зустрічний позов ОСОБА_3 він визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги за своїм зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за її відсутності. Крім того, первісний позов у даній справі вона визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення та зустрічний позов ОСОБА_2 вона визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення первісного та зустрічних позовів. Просить розглядати справу у його відсутності.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито провадження у справі за первісним позовом, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 24.10.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 та об`єднано з первісним позовом . 
Ухвалою судді від 24.10.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднано з первісним позовом . 
Ухвалою суду від 24.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 28.01.2026 винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24.11.2025.
Представник позивача – відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за їх відсутності. Крім того, зустрічні позови у даній справі він визнає в повному обсязі та просить задоволити.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги за своїм зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності. Крім того, первісний позов у даній справі він визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення та зустрічний позов ОСОБА_3 він визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги за своїм зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за її відсутності. Крім того, первісний позов у даній справі вона визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення та зустрічний позов ОСОБА_2 вона визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення первісного та зустрічних позовів. Просить розглядати справу у його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що відповідачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічними позовами визнали позовні заяви, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позовів та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення первісного та зустрічних позовів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.09.1990 житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору головою якого є ОСОБА_9 ..
Відповідно до довідки Копанківського старостинського округу від 19.09.2025 №62 як вбачається із виписки з по господарської книги №1 Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 1986-1990, особовий рахунок № НОМЕР_2 ст.2526, у період до 1986-1990 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_10 , 1905 року народження, ОСОБА_7 , 1943 року народження, ОСОБА_9 , 1938 року народження, ОСОБА_4 , 1964 року народження(вибув ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_11 , 1965 року народження, ОСОБА_6 , 1972 року народження. 
Відповідно до довідки Копанківського старостинського округу від 16.09.2025 №43 як вбачається із виписки з по господарської книги №1 Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 1996-1990, особовий рахунок № НОМЕР_3 ст.12-13, у період до 1996-2000 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані на час смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , 1943 року народження, ОСОБА_6 , 1972 року народження, ОСОБА_11 , 1965 року народження, ОСОБА_1 ,1977 року народження, ОСОБА_12 , 1997 року народження. 
Згідно по господарської книги №1 за 2006-2010 , особовий рахунок № НОМЕР_3 ст.12-13 на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані: ОСОБА_7 , 1943 року народження, ОСОБА_6 , 1972 року народження, ОСОБА_1 , 1977 року народження, ОСОБА_13 , 1997 року народження, ОСОБА_2 , 2002 року народження. 
Згідно по господарської книги №1 за 2016-2020 , особовий рахунок № НОМЕР_4 ст.15-16 на час смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , 1943 року народження, ОСОБА_6 , 1972 року народження, ОСОБА_1 , 1977 року народження, ОСОБА_3 , 1997 року народження, ОСОБА_2 , 2002 року народження, ОСОБА_14 , 2018 року народження. 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Як вчабається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.05.2021року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. – після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її спадкоємцями є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/2 частці. Спадщиною являється домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок (А), літна кухня (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця№1.
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_5 №7553 від 29.08.2025 станом на 29.08.2025 інвентаризаційна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 29.08.2025 становить – 142138 грн..
Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності – ОСОБА_4 зареєстрував право власності на 1/2 часту Домоволодіння.
На домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 29.08.2025, згідно з яким об`єктами домоволодіння є житловий будинок під літерою «А», літня кухня під літерою «Б», сарай під літерою «Б1», сарай під літерою «Б2», вбиральня під літерою «В», сарай під літерою «Г», гараж під літерою «Д», криниця під №1,3, огорожа під №2, та згідно з довідкою № 00318 від 22.07.2024, складеною Івано-Франківським ОБТІ , інвентаризаційна вартість вищенаведеного домоволодіння станом на 12.02.2024 становить 373089 грн.
Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. 05.11.2025року - оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_6 для ОСОБА_1 неможливо, оскільки ОСОБА_6 не оформив свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_8 .
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та визнання право власності на майно як членів колгоспного двору.
Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
З правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, вбачається, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Згідно зі Законом України «Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.
Відповідно до ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України – спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_1 (позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічними позовами) та діти – ОСОБА_2 (відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом, а позивач за зустрічними позовами) і ОСОБА_3 (відповідачка за первісним позовом та зустрічним позовом, а позивачка за зустрічними позовами). Кожен із них прийняв спадщину в рівних частинах, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і від спадщини не відмовлялися. Ці обставини також підтверджуються відповіддю Копанківського старостинського округу від 16.09.2025року №43.
Тому після смерті ОСОБА_6 – ОСОБА_1 (позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічними позовами) набула у власність третину від 1/2 частки Домоволодіння, яке належало на час смерті Спадкодавцеві, і стала власником 1/6 частки Домоволодіння. Інші частки: по 1/6 належать в порядку спадкування ОСОБА_2 (відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом, а позивач за зустрічним позовом) і ОСОБА_3 (відповідачка за первісним позовом та зустрічним позовом, а позивачка за зустрічними позовами). Ще інша 1/2 частка, як зазначено вище – ОСОБА_4 ,яку він успадкував після смерті ОСОБА_7 ..
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 (позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічними позовами) слід визнати право власності на 1/6 частку Домоволодіння, яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_5 – складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1. 
Аналогічно за ОСОБА_3 (відповідачка за первісним позовом та зустрічним позовом, а позивачка за зустрічним позовом) слід визнати право власності на 1/6 частку Домоволодіння, яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_5 – складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1.
Аналогічно за ОСОБА_2 (відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом, а позивач за зустрічним позовом) слід визнати право власності на 1/6 частку Домоволодіння, яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ФОП ОСОБА_5 – складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1. 
Відповідно до ст.1218 ЦК України – до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України – спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідачі-позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 фактично прийняли у спадщину майно після смерті спадкодавця, оскільки на час його смерті постійно проживали із ним, та у встановлений законом строк від прийняття спадщини не відмовлялися. 
За таких обставин, враховуючи, що позивачка-відповідачка та відповідачі-позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлялися, визнання відповідачами –позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 первісного позову, визнання позивачкою – відповідачкою ОСОБА_1 зустрічних позовів, а також те, що інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення первісного позову та зустрічних позовних заяв.
На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 16, 81, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

первісний позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1.
Зустрічний позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.
Визнати за  ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1.
Зустрічний позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.
Визнати за  ОСОБА_2 – право власності на 1/6 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з: житловий будинок (А), літна кухня, (Б), стодола (В), стайня (Г), криниця №1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя