Справа № 524/87/26
Провадження 3/524/348/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ПП «КОРОВАЙ», головний бухгалтер, юридична адреса: м. Кременчук, вул.. Симоненка, буд. 86,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона, будучи головним бухгалтером ПП «КОРОВАЙ», вчинила порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено суму податку на прибуток в розмірі 45556 грн.., в т.ч. за 1 квартал 2020 року; занижено ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 546812 грн., в т.ч. за серпень 2020, червень 2021 року, жовтень 2021 року, грудень 2021 року, березень 2025 року; не виписано та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на обсяг постачання 2150099,3, в т.ч. за грудень 2021 року; здійснено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 96583,27 грн.; не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 69748,58 грн., в т.ч. за січень 2021 року; подано Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку з порушенням граничного строку подання за 1, 4 квартали 2020 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.
Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.
При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ПП «КОРОВАЙ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , допущено порушення ведення податкового обліку за періоди, останній із яких – березень 2025 року.
Станом на 09.02.2026 по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ГУСАЧ