Єдиний унікальний номер 725/171/26 
Номер провадження 3/725/61/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , - 

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 26.12.2025 року ЕПР1 №555091 та ЕПР1 № 555097, 26.12.2025 року о 23 год. 44 хв. в м.Чернівці по вул. Буковинській, 33 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Tesla Model 3, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху,  не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки Ауді А6 д.н.з . НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після чого самовільно залишила місце ДТП до якої була причетна. 
У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером – 725/171/26. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, надала суду пояснення аналогічні змісту протоколу, щиро розкаялась у вчиненому. 
З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. 
У відповідності до вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За змістом п.п. а) п. 2.10 ПДР України разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. 
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.12.2025 року ЕПР1 №555091 та ЕПР1 № 555097, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи. 
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. 
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено. 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини. 
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять. 
Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП – об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/171/26». 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і за їх вчинення накласти на неї адміністративні стягнення: 
?за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави; 
?за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави. 
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.