Справа № 496/7191/25
Провадження № 2-о/496/87/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року         м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді – Пендюри Л.О. 
присяжних – Бойко О.Л. та Шершун Л.І.
за участю секретаря – Сурженко К.І.
представника заявниці – Кравцової Н.М.
представника особи відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника заявниці ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15.01.2024 року у справі № 496/4181/21, визнавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначити його опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки від представника заявниці до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 . 
В судовому засіданні представник заявниці на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 наполягала.
Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною – адвокат Риженко Д.О. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 15.01.2024 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_2 його опікуном.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 898848 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду. 
Згідно з висновком № 471 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хворий ОСОБА_4 , 1998 року народження, особа з інвалідністю І Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої безстроково, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.
Частиною першою статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що до клопотання не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є дані щодо психічного захворювання ОСОБА_4 і вирішення питання про те, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. 
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. 
Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд 
ПОСТАНОВИВ:
У справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Нерубайської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. 
На вирішення експертів поставити наступні питання: 
-чи продовжує страждати на хронічний стійкий, психічний розлад  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи розуміє  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
-чи потребує  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?
Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/7191/25.
Зобов`язати ОСОБА_5  (м.т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи. 
Роз`яснити представнику заявниці положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. 
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:          Л.О. Пендюра 

Присяжні:         О.Л. Бойко

Л.І. Шершун