Справа № 515/1330/25
Провадження № 1-кп/515/14/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025162240000800 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною базовою освітою, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, який на момент вчинення злочину перебував на посаді моториста 3 понтонного відділення 1 понтонного взводу 7 понтонно-мостової роти 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,
за ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією, перебуваючи на посаді моториста 3 понтонного відділення 1 понтонного взводу 7 понтонно-мостової роти 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог постанови Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, вибухових пристроїв та бойових припасів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, приблизно в середині квітня 2025 року, більш точний часу не встановлено, виконуючи бойове завдання в районі 5 населеного пункту Краматорськ Донецької області, незаконно придбав шляхом знахідки сипучу речовину квадратної форми в тканинному пакуванні масою 1339 г та сипучу речовину циліндричної форми в полімерній ємності масою 2561 г, яка є нітроцелюлозним порохом та відносяться до вибухових речовин метальної дії; 52 предмети прямокутної форми кожен вагою по 200 г, загальною вагою 10400 г, які є тротилом та відноситься до вибухових речовин бризантної дії; двадцять саморобних електродетонаторів миттєвої дії та три саморобних електродетонаторів уповільненої дії, які призначені для підривання зарядів вибухових речовин та інженерних боєприпасів електричним способом та належать до бойових припасів; 220 патронів які є проміжними патронами (5,45х39) промислового способу виробництва та являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру – 5,45 мм. 
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання без мети збуту вибухових речовин та бойових припасів, ОСОБА_4 у травні 2025 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, незаконно переніс вищевказані бойові припаси та вибухові речовини до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 13 червня 2025 року, а саме до моменту їх вилучення співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку. 
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання, носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання у відповідності з встановленими обставинами, згодився з обсягом здобутих по справі доказів і не оспорював їх. Просив суворо не карати.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд переконався у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які узгоджуються між собою.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, проходить військову службу, одружений, утриманців не має, тобто наявні сталі соціальні зв`язки, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено умисний тяжкий злочин,  наслідки його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що є військовослужбовцем, одружений, утриманців не має, раніше не судимий, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням висновку Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про можливість виправлення обвинуваченого у суспільстві, та дійшов до висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.
Підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання, згідно з ст.75 КК України, зокрема, є те, що він має постійне місце проживання, стабільні соціальні зв`язки, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, проходить військову службу, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро покаявся.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 16 045,20 грн.
Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2025 року підлягає скасуванню.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з 29 січня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 16 045,20 грн (шістнадцять тисяч сорок п`ять грн 20к.).
Скасувати арешт, накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2025 року.
Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: 
тверду речовину коричневого кольору з наявним отвором всередині в заводському пакуванні чорного кольору у кількості 52 штук, зовні схожі на вибухову речовину – тротил, які поміщено до сейф-пакету № NPU2063595;
пластикову прозору ємність з вмістом гранульованої речовини темно-синього кольору та сірого кольорів, злів схожу на порох, яку поміщено до сейф-пакету №NPU2067866;
тканинний мішок білого кольору з вмістом гранульованої речовини, який поміщено до сейф-пакету № NPU2067866;
предмети, ззовні схожі на набої калібром 5,45 мм у кількості 220 штук з наявними на них наступними маркуваннями: 31 предмет з маркуванням «17», «83»; 1 предмет з маркуванням «3», «81»; 188 предметів з маркуванням «270», «93», які було поміщено до сейф-пакету №HYQ0188920, дві пластикові ємності кольору хакі, в яких наявні предмети, схожі на електродетонатори в кількості 12 штук, які поміщено до сейф-пакету №CRII220134, предмети, схожі на електродетонатори в кількості 3 штук, які поміщено до паперових аркушів, після чого поміщено до картонної коробки біло-червоного кольору та в подальшому поміщено до сейф-пакету №NPU2067865, три пластикових магазини для набоїв чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №NPU2040484 – знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1