УХВАЛА

26 грудня 2025 року 
м. Київ

справа № 450/1760/24
провадження № 61-15900ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «Захід-Агро» на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Захід-Агро» про стягнення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства 
з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства 
«Захід-Агро» (далі - ТОВ «СП «Захід-Агро») про стягнення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в розмірі 2 952 000,00 грн.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 квітня 
2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ТОВ «СП «Захід - Агро» на користь ОСОБА_1 2 952 000,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
16 грудня 2025 року ТОВ «СП «Захід-Агро», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у цій справі, в якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року 
та залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку, передбаченим статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке мотивоване тим, що копію постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року ТОВ «СП «Захід-Агро» отримало 17 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку. 
На підтвердження вказаного суду надано відповідні докази, зокрема копію картки руху документа з підсистеми «Електронний суд».

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів 
з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, 
суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки причини його пропуску є поважними, зокрема касаційна скарга подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду 
від 12 листопада 2025 року ТОВ «СП «Захід-Агро» вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області справу 
№ 450/1760/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції
з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу
в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська