Справа № 683/153/26
3/683/106/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року    м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 листопада 2025 року близько 10 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул. Ізяславська, 2/4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: молоко згущене вагою 290 г, вартістю 43,33 грн без ПДВ, молоко згущене вагою 290 г, вартістю 36,37 без ПДВ, набір цукерок жувальних Tayas Mini Yum мікс 170 г вартістю 81, 67 грн, на загальну суму 194 грн , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 18 листопада 2025 року близько 14 год. 40 хв. в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул. Ізяславська, 2/4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: молоко згущене вагою 290 г, вартістю 40,83 грн без ПДВ; джем пастеризований Monik Малина, вагою 200 г, вартістю 24,17 грн без ПДВ; 2 пари шкарпетки жіночі Добра Пара, вартістю 40 грн без ПДВ; гель-крем для душу Liora, вартістю 45,83 грн; цукерки ваф.білий шоколад Relay вагою 45 г вартістю 12,50 грн без ПДВ; батончик шоколадний «Снікерс» вагою 50 г вартістю 93,33 грн без ПДВ; кава розчинна «Якобс» вагою 100 г вартістю 165,83 грн без ПДВ; набір цукерок жувальних Tayas Mini Yum мікс 170 г вартістю 40,83 грн без ПДВ, на загальну суму 463,33 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 19 листопада 2025 року близько 15 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул. Ізяславська, 2/4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: молоко згущене вагою 290 г, вартістю 40,83 грн без ПДВ; набір фігурок з кондитер глазурі Різдвяний вагою 100 г вартістю 57,50 грн; фігурка шоколадна Roshen Святий Миколай вагою 25 г вартістю 22,50 грн, на загальну суму 120,83 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 10 грудня 2025 року близько 16 год. 05 хв. в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул. Ізяславська, 2/4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: шоколад молочний Chocoyoco з м?ятною начинкою вартістю 40 грн без ПДВ; молоко згущене вагою 290 г, вартістю 40,83 грн без ПДВ; два Десерт какао-мол з подріб фундук вагою 100 г вартістю 36, 67 грн за кожну банку без ПДВ, на загальну суму 155 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП
Крім того, ОСОБА_1 15 грудня 2025 року близько 14 год. 06 хв. в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул. Ізяславська, 2/4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: Десерт молочний Line Eat з кокосом 80 г, вартістю 18,33 грн без ПДВ; шоколад молочний Riffeno з кокосовою стружкою вагою 75 г вартістю 32,50 грн без ПДВ, на загальну суму 134,17 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП
Крім того, ОСОБА_1 19 грудня 2025 року близько 12 год. 40 хв. в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою вул. Ізяславська, 2/4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: Кава Le Cafe Grande 500 г вартістю 249,17 грн без ПДВ; Кава натур. Смаж. Mason Cafe Espresso Intence 420 г, вартістю 224,17 грн без ПДВ; Паста шоколадна горіх 400 г, вартістю 70 грн без ПДВ; набір іграшок м?яких Тваринки Корова 4 шт. (кількість 2 шт.) вартістю 332,50 грн без ПДВ; шоколад молочний Riffero вагою 75 г (кількість 6 шт.) вартістю 32,50 за одну шт. без ПДВ; молоко згущене вагою 290 г (кількість 3 шт.), вартістю 36,67 грн за одну шт. без ПДВ; цукерка м`ятна SweetTale Ко-халва АММІЯ вагою 70 г. (кількість 3 шт.) без ПДВ, на загальну суму 1555,83 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року матеріали адміністративних справ № 683/153/26 (номер провадження 3/683/106/2026), № 683/154/26 (номер провадження 3/683/107/2026), № 683/155/26 (номер провадження 3/683/108/2026), № 683/157/26 (номер провадження 3/683/109/2026), №683/158/26 (номер провадження 3/683/110/2026), № 683/159/26 (номер провадження 3/683/111/2026), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №683/153/26 (номер провадження 3/683/106/2026). 
В судове засіданняОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає підстави суду для розгляду справи у його відсутності.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з бокуОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 422405, серії ВАД № 422406, серії ВАД № 422407, серії ВАД № 402595, серії ВАД № 420596, серії ВАД № 422692 від 09 січня 2026 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 січня 2026 року; письмовими поясненнями керуючої магазину ОСОБА_2 , про те, що під час перегляду відеокамер було виявлено крадіжки невідомою особою; довідками про вартість викраденого товару магазину «Аврора».
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751;код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя