ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року 
м. Черкаси

Справа № 693/460/24		
Провадження № 22-ц/821/130/26		
Категорія: 301030300 	  	

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В. 
суддів: Новікова О.М., Василенко Л.І.
за участю секретаря: Кукушкіної А.О.

учасники справи: 

позивач:  ОСОБА_1 
відповідач: ОСОБА_2 
представник відповідача: адвокат Лобода Ірина Василівна
треті особи : ОСОБА_3 , приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2025 року (ухвалене під головуванням судді Коцюбинської Ю.Д. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтв про право на спадщину незаконними, визнання права власності на рухоме і нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

29 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину незаконним, визнання права власності на рухоме і нерухоме майно у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, від якого у них народилися двоє дітей, серед яких була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розлучились. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на дівоче – ОСОБА_7 .
Через деякий час ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». Від шлюбу у них народилось троє спільних дітей. Серед яких був ОСОБА_11 , 1951 року народження.
З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_6 були народженні ОСОБА_12 , тобто за життя були рідними братом і сестрою, відповідні документи (метрики) не збереглись (за спливом значного часу).
ОСОБА_6 , (яка є донькою ОСОБА_13 ), одружилась із ОСОБА_14 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ». На підтвердження вказаних обставин надано виписку з погосподарської книги № 1 за 1950-1952 року Красилівської сільської ради.
Від шлюбу у ОСОБА_14 та ОСОБА_17 народились діти. Серед яких була ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 12. ОСОБА_18 одружилась з ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , який був рідним дядьком ОСОБА_21 , помер. Після смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску.
В установлений законом строк, ОСОБА_21 звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_11 , який є її рідним дядьком.
ОСОБА_21 є спадкоємцем п`ятої черги за законом (стаття 1265 ЦК України), а тому мала право на спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .
Також до вказаного приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до вищезазначених заяв, приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. була заведена спадкова справа, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , № 18/2022.
Проте, для оформлення спадкових прав, необхідно було встановити родинні відносини (ступінь споріднення) між ОСОБА_21 та ОСОБА_11 про те, що останній та ОСОБА_17 (яка є мамою ОСОБА_21 ) є рідним братом і сестрою, тобто були народженні ОСОБА_12 .
У грудні 2022 року приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. повідомила ОСОБА_21 про те, що необхідно підтвердити родинні зв`язки між останньою та померлим ОСОБА_11 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці з померлим
ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_3 звертались до Красилівської сільської ради для отримання виписок із погосподарських книг, а також до Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з метою пошуку документів, які встановлюють родинні зв`язки, проте не вдалось віднайти, оскільки передані до архівних установ за терміном зберігання.
У серпні 2022 року було надано запит до Державної архівної служби України для отримання метрики. Відповідь надійшла лише 26 січня 2023 року, з якої вбачається, про відсутність можливості надання відповідних документів. До інших архівних установ також подано відповідні запити, проте отримати метрики не виявилося можливим.
ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 та лікарським свідоцтвом про смерть № 84, яка за життя так і не змогла оформити спадкові права після смерті її рідного дядька від незалежних від неї причин.
За життя ОСОБА_21 в установлений законом строк зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після померлого її рідного дядька ОСОБА_11 , а такою до відповідних організацій за отриманням документа, який би підтверджував факт родинних відносин, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням відповідних причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо), проте не встигла довести факт родинних зав`язків та отримати свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом через важку хворобу та, як наслідок, її смерті.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 відкрилась спадщина, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 73500400 від 08 серпня 2023 року.
ОСОБА_21 є мамою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб (зміна прізвища), які додані до позову.
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Камуз Ю. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_21 , оскільки є спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до статті 1261 ЦК України. Батько позивача – ОСОБА_19 відмовитися від прийняття спадщини, що залишилась після смерті мами та його дружини на користь позивача, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса. Рідня сестра ОСОБА_1 – ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, відповідно до статті 1270 ЦК України вважається такою, що не прийняла її. Заповіт моєю мамою складено не було.
Для визначення спадкового майна, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), вищевказаним приватним нотаріусом було надано запит до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. про витребування копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_11 .
Після надходження копії спадкової справи стало відомо, що свідоцтво на право власності на спірне рухоме та нерухоме спадкове майно у вересні 2023 року, тобто через 5 місяців після смерті ОСОБА_21 , було оформлено на відповідача.
На думку позивача вищезазначені свідоцтва про право власності на спірне рухоме та нерухоме майно, що належало ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , видані приватним нотаріусом Шелудько В. П. є недійсними з підстав відсутності права на спадкування.
Як стало відомо ОСОБА_1 від інших родичів, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Шелудько В. П. зазначивши, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідним дядьком, що не відповідає дійсності. 
Свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме та рухоме майно, належного спадкодавцю ОСОБА_11 , видане у вересні 2023 року приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько В.П. на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, за відсутності у спадковій справі всіх необхідних документів, тобто юридичних фактів, що давали б йому підстави набути право на спадкування, тобто видане особі, яка у розумінні статті 1301 ЦК України не мала права на спадкування, а тому зазначені свідоцтва про право на спадщину підлягають визнанню недійсними.
У зв`язку з вищевикладеним та з урахуванням уточненних позовних вимог, позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила:
- встановити факт родинних відносин ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1982, на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2789363471060, на ім`я ОСОБА_2 - недійсним;
- визнати свідоцтво на право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску, на ім`я ОСОБА_2 - недійсним; 
- визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв. м та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2022, заведену після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №134/2023, заведену після смерті ОСОБА_21 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року витребувано у Зарічанської сільської ради (адреса: вул. Незалежності, 3, с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78445,) копію заповіту №12 від 04.07.1995р. складеного від імені ОСОБА_11 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У разі відсутності копії вказаного заповіту, витребувати всю наявну інформацію відносно заповідача ОСОБА_11 (РНОКПП, дата народження, паспорт тощо), спадкоємця, майна, яке є предметом заповіту.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2025 року позов - задоволено.
Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться племінницею ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнано недійсним свідоцтво на право на спадщину, видане приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1982, на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2789363471060, на ім`я ОСОБА_2 .
Визнано недійсним свідоцтво на право на спадщину, видане приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною, на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску, на ім`я ОСОБА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв. м, та на автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4844, 21 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що з досліджених у ході розгляду справи доказів встановлено, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним дядьком ОСОБА_21 . 
Застосувавши ч. 3 ст. 1266 ЦК України, суд вважав що ОСОБА_21 є спадкоємицею другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_11 .
Оскільки ОСОБА_2 являється спадкоємцем п`ятої черги, то позовні вимоги в частині визнання недійсними свідоцтв на право на спадщину підлягають до задоволення.
Також суд вважав обгрунтованою позовну вимогу у частині визнання за ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 81,7 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,7 кв. м, та автомобіль марки ГАЗ, модель 33021, 2001 року випуску.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі, поданій 31 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , вважаючи оскаржуване рішення незаконним, прийнятим при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, із порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. 

Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга, зокрема, мотивована тим, що ОСОБА_21 за життя не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в передбаченій законом нотаріальній формі і особисто до нотаріуса не прибула., а отже не може вважатися такою, що прийняла спадщину у визначений законом спосіб.
Також вважає, що суд не надав належної оцінки тій обставині, що внаслідок подання ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , (племінники спадкодавця) заяв про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , відбулася зміна суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом в межах другої черги, в яку ввійшов ОСОБА_2 .

Відзив на апеляційну скаргу 

До Черкаського апеляційного суду 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 направила відзив на апеляційну скаргу, в якому просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки вважає його законним та належним чином обґрунтованим.

Фактичні обставини справи 

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 , актовий запис про смерть № 605 від 09.12.2021 року виданий Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 91 Т.1).
Після смерті ОСОБА_11 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. заведено спадкову справу № 18/2022 року ( а.с.127.т.1).
25 січня 2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернувся ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_11 (а.с.129 т.1).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68233483 від 25.01.2022 року, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Номер у спадковому реєстрі 69028775, номер у нотаріуса 18/2022. (а.с.142 т.1).
20.05.2022 року до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернулася ОСОБА_21 із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.162 Т.1).
Відповідно до відповіді, наданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. № 441 від 12.12.2022 року, ОСОБА_21 , 01.12.2021 року до майна померлого ОСОБА_11 була заведена спадкова справа № 18/2022 вбачається наступне: «20 травня 2022 року на адресу приватного нотаріуса Шелудько В.П. вами було направлено заяву про прийняття спадщини. Додатково до заяви про прийняття спадщини (свідоцтво про ваше народження та одруження) не дають можливості встановити родинні стосунки з померлим ОСОБА_11 . Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та одруження також не дають можливості ототожнити померлого ОСОБА_11 з Вами як з спадкоємцем. Повідомляє, що до нотаріуса звернувся спадкоємець ОСОБА_2 з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_11 . Видачу свідоцтва про право на спадщину може бути відкладено нотаріусом не більше ніж на один місяць, а тому прошу протягом одного місяця надати документи (метрики) які б свідчили про те, що ви дійсно є племінницею померлого ОСОБА_11 або ж ухвалу суду про відкриття провадження за вашою заявою про встановлення факту родинних відносин. Якщо протягом місяця з дня отримання даного повідомлення ви не надасте вищевказані документи, свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_11 буде видано ОСОБА_2 » (а.с.22 Т.1).
27.12.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернулася ОСОБА_3 , яка діє згідно довіреності та в інтересах ОСОБА_24 з заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.199 Т.1).
31.01.2023 року від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. на ім`я ОСОБА_25 надійшло пояснення, що 25 січня 2022 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П., була заведена спадкова справа № 18/2022 щодо майна ОСОБА_11 . 20.05.2022 року до спадкової справи була долучена заява ващої довірительки ОСОБА_21 , яка надійшла на адресу нотаріальної контори поштовим відправленням. До заяви були долучені : копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, свідоцтво про народження ОСОБА_18 та свідоцтво про її одруження з ОСОБА_19 . У заяві ви просите надати можливість ознайомитися з матеріалами спадкової справи щодо спадкоємця ОСОБА_21 . Нотаріус роз`ясняє, що у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Щодо ОСОБА_21 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. жодних нотаріальних дій не вчинялося. За документам, які надані ОСОБА_21 не виявляється можливим встановити наявність родинних стосунків з померлим ОСОБА_11 .. А тому за наявними документами нотаріус не може надати ОСОБА_26 статусу спадкоємиці. (а.с.202 Т.1).
11.05.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. звернулася ОСОБА_22 із завою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дядька ОСОБА_11 , на користь його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.153 Т.1).
18.05.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. звернувся ОСОБА_23 із завою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті дядька ОСОБА_11 , на користь його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.167 Т.1).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 06 вересня 2023 року, на підставі ст. 1265 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці Жашківської міської ради. На даній земельній ділянці розташований житловий будинок А1, загальна площа якого становить 81,7 кв.м., житлова -42,2 кв.м.; веренда а2; прибудоваа3; ганок; ганок; літня кухня-сарай Б1; прибудова б2; погріб В1; гараж Г1; вбиральня Д1; огорожа № 1; хвіртка № 2, ворота № 3; колодязь № 4; водоколонка № 5;вимощення І (а.с.238 Т.1).
Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 24.08.2023 року, на підставі ст. 1265 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з автомобіля марки ГАЗ 33021, 2001 року випуску, колір – зелений, двигун № НОМЕР_3 , (рама) № шасі НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , Тип ТЗ-платформа, реєстраційний № НОМЕР_6 , зареєстрованого в Монастирищенському РП Уманського МРЕВ Черкаської області 7 листопада 2001 року (а.с.94 Т.2).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 173 (а.с.119 Т.2).
Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Юлією Володимирівною заведено спадкову справу № 134/2023 після смерті ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
08.08.2023 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. із заявою звернувся ОСОБА_19 . Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його дружина – ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 . ОСОБА_19 відмовляється від прийняття спадщини після смерті дружини – ОСОБА_21 (а.с.117 Т.2).
08.08.2023 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. із заявою звернулася ОСОБА_1 . Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати – ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 . Даною заявою ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті своєю матері – ОСОБА_21 (а.с.118 Т .2).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73500400 від 08.08.2023 року, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Номер у спадковому реєстрі 71057176 (а.с.16 т.1).
Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин встановлено.
Відповідно до повідомлення з Центрального державного історичного архіву України м. Київ від 12.03.2024 року вбачається, що у метричній книзі церкви св. Михаїла с. Бесідка Таращанського повіту Київської губерні за 1909 р. виявлено запис про народження ОСОБА_27 такого змісту : № 18 Олександра, народилася 22, хрестили ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Бесідка. Батьки :селяни села Бесідка ОСОБА_28 та його законна дружина ОСОБА_29 , обоє православного віросповідання. Датовано за старим стилем (а.с.77 Т.1).
Відповідно до відповіді з Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 16.08.2022 року вбачається, що архів зберігає документи установ центрального органу влади, що діяли на території України до 1917 р. та колекція метричних книг релігійних установ м. Києва і населених пунктів Київської області, датовану не пізніше 1920 р., у зв`язку з чим виявити інформацію про шлюб ОСОБА_27 з ОСОБА_30 , розірвання цього шлюбу та про укладення її шлюбу з ОСОБА_31 не має можливості (а.с.19 Т.1).
Із повідомлення Державного архіву Київської області № 01-43/57 від 13.01.2023 року вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1946 року згідно з сучасним адміністративно – територіальним поділом України ( архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про шлюб громадян в с. Красилівка Ставищенського району Київської області за 1926-1928 року відсутні, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_27 з ОСОБА_32 та про зміну прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_33 приблизно немає можливості ( а.с.29 Т.1.)
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037447848 від 08.11.2022 року, ОСОБА_34 25 червня 1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_27 , актовий запис про шлюб № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_33 . Згідно відомостей про відмітку зроблену в актовому записі одружилися 6.V.1927 року; чи має дітей – 5: який раз вступають в шлюб – перший (а.с.186 Т.1).
З вищевикладеного можна встановити, що ОСОБА_34 та ОСОБА_27 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_33 » перебували у шлюбі з 06.05.1927 року.
Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037447717 від 08.11.2022 р., ОСОБА_35 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис про народження № 69 від 26.10.1948 року народження. Відомості про батьків : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.188 Т.1).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 00037447696 від 08.11.2022 року, ОСОБА_14 зареєстрував шлюб 01.11.1948 року з ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб № 14 від 01.11.1948 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_16 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00044807539 від 01.05.2024 року, складено актовий запис про шлюб № 3 від 29.05.1951 р. виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 . Відомості про дружину : Прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу : ОСОБА_36 (а.с.78 Т.1).
Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 , ОСОБА_37 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис № 481 від 24 августа 1957 року. В графі батько зазначено ОСОБА_38 . Мати ОСОБА_39 (а.с. 76 Т.1).
Згідно із виписки з погосподарської книги № 1 за 1950-1952 рр., виданої старостою старостинського округу № 3 Зубченко Тетяною, адреса господарства : с. Красилівка с/г артіль «Наша надія», особовий рахунок № НОМЕР_8 . Відомості про членів домогосподарства : ОСОБА_40 - голова домогосподарства 1904 р.н., колгоспниця; ОСОБА_14 – син 1934 р.н. – колгоспник; ОСОБА_17 – невістка 1930 р.н. – колгоспниця; ОСОБА_41 – внучка ІНФОРМАЦІЯ_14 . Житловий будинок в приватній власності господарства : рік побудови 1900р (а.с.17 Т.1).
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 18.04.1956 року, ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 , актовий запис про народження № 12 від 10 лютого 1956 року. В графі батько зазначено ОСОБА_14 . В графі мати зазначено ОСОБА_17 (а.с.31 Т.1).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 18 листопада 1973 року, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про шлюб № 16 від 18.11.1973 року (а.с.23 Т.1).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 27.08.1983 року, ОСОБА_42 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 , актовий запис про народження № 197 від 27.08.1983 року. В графі батько зазначено « ОСОБА_19 », в графі мати зазначено « ОСОБА_21 » ( а.с.24 Т.1).
Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 від 01.12.2007 року, ОСОБА_43 зареєстрував шлюб з ОСОБА_44 01 грудня 2007 року, актовий запис про шлюб № 1408 від 01 грудня 2007 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_45 ».

Позиція Черкаського апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення та додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (ч.1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).
За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Звератючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_21 , вважала, що оскільки її мати є племінницею ОСОБА_11 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у визначений законом строк ОСОБА_21 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому остання є такою, що прийняла спадщину у відповідності до вимог законодавства.
Оскільки за життя ОСОБА_21 не встигла оформити спадкові права, тому з урахуванням того, що спадкоємицею після її смерті є ОСОБА_1 , позивачка ваажає що наявні підстави для визнання за нею права власності на рухоме та нерухоме майно.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вважав, що ОСОБА_21 є спадкоємицею другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_11 , а тому видача свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_2 є незаконною, оскільки останній перебуває лише у п`ятій черзі спадкування.
Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується з наступних підстав.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261–1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
З матеріалів спадкової справи №18/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 вбачається, що 25 січня 2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернувся ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_11 (а.с.129 т.1).
20.05.2022 року до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернулася ОСОБА_21 із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.162 Т.1).
Відповідно до відповіді наданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. № 441 від 12.12.2022 року, ОСОБА_21 , повідомлено, що 01.12.2021 року до майна померлого ОСОБА_11 була заведена спадкова справа № 18/2022. 20 травня 2022 року на адресу приватного нотаріуса Шелудько В.П. вами було направлено заяву про прийняття спадщини. Додатки до заяви про прийняття спадщини (свідоцтво про ваше народження та одруження) не дають можливості встановити родинні стосунки з померлим ОСОБА_11 . Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та одруження також не дають можливості ототожнити померлого ОСОБА_11 з Вами як з спадкоємцем. Повідомлено, що до нотаріуса звернувся спадкоємець ОСОБА_2 з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_11 . Видачу свідоцтва про право на спадщину може бути відкладено нотаріусом не більше ніж на один місяць, а тому запропоновано ОСОБА_21 протягом одного місяця надати документи (метрики) які б свідчили про те, що вона дійсно є племінницею померлого ОСОБА_11 або ж ухвалу суду про відкриття провадження за її заявою про встановлення факту родинних відносин. Якщо протягом місяця з дня отримання даного повідомлення не будуть надані вищевказані документи, свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_11 буде видано ОСОБА_2 (а.с.22 Т.1).
27.12.2022 року до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. звернулася ОСОБА_3 , яка діє згідно довіреності та в інтересах ОСОБА_24 , з заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.199 Т.1).
31.01.2023 року від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. на ім`я ОСОБА_25 надійшло пояснення, що 25 січня 2022 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П., була заведена спадкова справа № 18/2022 щодо майна ОСОБА_11 . 20.05.2022 року до спадкової справи була долучена заява ОСОБА_21 , яка надійшла на адресу нотаріальної контори поштовим відправленням. До заяви були долучені : копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, свідоцтво про народження ОСОБА_18 та свідоцтво про її одруження з ОСОБА_19 . У заяві наявне прохання надати можливість ознайомитися з матеріалами спадкової справи щодо спадкоємця ОСОБА_21 . Нотаріус роз`ясняє, що у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Щодо ОСОБА_21 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. жодних нотаріальних дій не вчинялося. За документами, які надані ОСОБА_21 , не виявляється можливим встановити наявність родинних стосунків з померлим ОСОБА_11 , а тому за наявними документами нотаріус не може надати ОСОБА_21 статусу спадкоємиці. (а.с.202 Т.1).
У відповідності до пункту 3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 в редакції від 19.03.2022 року (чинній на момент подання 20.05.2022 заяви ОСОБА_21 про прийняття спадщини) Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку, нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка, яка скріплюється підписом нотаріуса.
Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса.
Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.
В матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_21 про прийняття спадщини, яка надійшла до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 20 травня 2022 року. Водночас, підпис на такій заяві не посвідчений нотаріально, а тому ОСОБА_21 не може вважатись такою, що у відповідності до вимог закону прийняла спадщину після смерті ОСОБА_11 .
Будь-яких інших належно оформлених заяв від ОСОБА_21 до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. не надходило. 
Також колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні будь-які судові рішення за заявою ОСОБА_21 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Крім того, приватним нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_21 та її довірительці ОСОБА_3 , що у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_21 дійсно є племінницею померлого ОСОБА_11 , ОСОБА_21 не може вважатись спадкоємицею ОСОБА_11 .
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_21 не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_11 , оскільки своєчасно не подала нотаріусу належним чином оформлену заяву про прийняття спадщини (підпис на якій мав бути засвідчений нотаріально, як того вимагає Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), тому остання не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_11 , яка, як стверджує позивачка, за життя не встигла оформити свої спадкові права.
У контексті наведеного, колегія суддів вважає безпідставними та неефективними позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_21 та ОСОБА_11 , оскільки, за відсутності права на спадкування, задоволення таких не призведе до реального поновлення порушеного права позивачки.
Також апеляційний суд не вбачає підстав визнавати свідоцтва про право на спадщину, видані на ім`я ОСОБА_2 незаконними, оскільки, за встановлених апеляційним судом обставин, такі свідоцтва видані у відповідності до вимог закону.
Оскільки ОСОБА_21 вважається такою, що спадщину після ОСОБА_11 не прийняла, тому після смерті ОСОБА_21 до ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії не перейшло право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_11 , а відповідно відсутні підстави для визнання за позивачкою права власності на рухоме і нерухоме майно у порядку спадкування за законом.
Суд першої інстанції на вищевикладені осбтавини справи належної уваги не звернув, в результаті чого ухвалив рішення, яке не може залишатися в законній силі, підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . 
Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли своє об`єктивне підтвердження за результатами перегляду даної справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (п.2 ч.1ст.374 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено: якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та відмови в задоволенні позовних вимог, а відповідачем при звернення до суду апеляційної інстанції сплачено судовий збір у розмірі 7267,20 грн, тому із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7267,20 грн.
Керуючись ст.ст. 258, 374,376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити 
Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтв про право на спадщину незаконними, визнання права власності на рухоме і нерухоме майно у порядку спадкування за законом – скасувати та ухвалити нове.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Камуз Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтв про право на спадщину незаконними, визнання права власності на рухоме і нерухоме майно у порядку спадкування за законом – відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7267,20 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча   О.В. Карпенко

Судді   О.М. Новіков

Л.І. Василенко 

/повний текст постанови суду виготовлений 09 січня 2026 року/