Справа № 606/2108/25 

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2026 року       м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ "ТОП БУС", за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
25.11.2025 року при перевірці ТОВ "ТОП БУС", керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано у встановлений законом строк Податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2025 року, а саме граничний термін подання податкової декларації за три квартали 2025 року -10 листопада 2025 р., фактина дата отримання декларації органом ДПС 25 листопада 2025 р., що зафіксовано в акті камеральної перевірки №21966/19-00-04-06/45095806 від 26.11.2025, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що вперше притягається до адмністративної відповідальності, просив суворо не карати, та обмежитись усним зауваженням.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1449/19-00-04-06-07 від 08.12.2025 року; актом про результати камеральної перевірки від 26.11.2025 року №21966/19-00-04-06/45095806.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - тобто, тобто порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення носить формальний характер, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,ч.1 ст. 163-1, 280,283, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка