Справа №: 302/65/26 3/302/36/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 	селище Міжгір`я	

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом від 08.01.2026 року серії ЕПР1 №562175, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дебель В.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого командиром відділення 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Закарпатській області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.01.2024 року, номер телефону: НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_3 ,- 

В С Т А Н О В И В:
12.12.2025 року близько 09 год 00 хв у с.Негровець водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом KOVI START 250 без д.н.з., не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із бетонним бардюром, унаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.
Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.124 КУпАП.
У залі судового засідання ОСОБА_1 вину та обставини, викладені в протоколі, визнав повністю.
Оцінивши зміст протоколу, дослідивши додані до нього документи та матеріали, позицію ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з огляду на таке обґрунтування.
Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №562175 від 08.01.2026 року, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.12.2025 року, який зареєстрований в ЖЄО за №10171, протоколом огляду місця ДТП від 12.12.2025 року, схемою до протоколу огляду місця події с.Негровець Хустського району 12.12.2025 о 11 год 00 хв, яка складена слідчим Кут М.Ю., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.12.2025 року.
У рішенні ЄСПЛ від 29.06.2007 справа «О`Галлорен та Франціс проти Сполученого Королівства» надано висновок, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілями, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».
Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена достатніми, достовірними і належними доказами.
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. 
Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 124 КУпАП, суд зважає на таке.
Обставин, які б обтяжували, так і пом`якшували відповідальність винного судом не встановлено. Особу винного, який є працюючим, визнав вину у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, раніше до адмінвідповідальності не притягався, раніше не судимий. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, також не завдано шкоду майну інших осіб, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Адже стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надмірним, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу винного.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн, у користь держави. 
У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код ЄДРПОУ – 37975895, Рахунок – UA538999980313030149000007001, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору на користь держави.
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ – 37993783, Рахунок – UA908999980313111256000026001, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106. 
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці. 
Постанова складена 23.01.2026 року. 

Суддя: 	В. П. Кривка