Справа № 372/4/26 
Провадження № 1-кп-178/26

В И Р О К
іменем України

05 січня 2026 року   Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження 12025116230000361 від 29.11.2025 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красна Слобідка Обухівського району Київської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красна Слобідка Обухівського району Київської області, громадянин України, обвинувачується в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_2 в невстановлений період часу, однак не пізніше липня 2025 року, перебуваючи в лісосмузі поблизу зупинки «Підгірне» в місті Українка Обухівського району Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі, які він ідентифікував як коноплю за зовнішніми та запаховими характерними ознаками, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на незаконне її придбання як наркотичного засобу без мети збуту.
Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисли, діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_2 зібрав частини дикорослої рослин коноплі, а саме зірвав її суцвіття та листя, тобто вчинив придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, після чого, помістив вказані частини рослини коноплі до власного верхнього одягу та без відриву у часі направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, ОСОБА_2 за місцем свого проживання, у невстановлений період часу, привів частини рослини коноплі у стан, придатний до вживання, а саме висушив попередньо відокремлені частини рослини, частину з яких (листя) подрібнив, таким чином незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який надалі став незаконно зберігати для власного вживання за місцем свого проживання, без мети збуту, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 7,01 г.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне обрати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, як таке, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати  ОСОБА_2  протягом строку пробаційного нагляду виконувати такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Контроль за поведінкою  ОСОБА_2  покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.
Стягнути з  ОСОБА_2  3565,60 грн. на користь держави за проведення експертиз.
Речові докази - дві ємності з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, два полімерні пакети з пазовою застібкою з вмістом сухої частини рослини темно зеленого кольору – канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 7, 01 г. - знищити.
Оптичний DVD-R диск, марки «MastAK» серійний номер PSP3218619233343 на якому міститься відеозапис виявлення інспектором ВРПП Обухівського РУП правопорушення від 29.11.2025 за участі ОСОБА_2 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя       ОСОБА_1