Справа № 747/185/25 
Провадження№ 3/747/1/26 

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28.01.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В. 
секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення, по якому постановою від 29 вересня 2025 року призначена судова почеркознавча експертиза і провадженя по справі було зупинено. Постановою від 28 жовтня 2025 року відновлено провадженя по справі для вирішення клопотання експерта про надання додаткових доказів. Зазначене клопотання розглядалось в судових засіданнях 07 листопада 2025 року та 01 грудня 2025 року. Постановою від 01 грудня 2025 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, та направлено до експертної установи на виконання. 05 січня 2026 року зазначена постанова разом із справою повернулись до сулу без виконання, оскільки ОСОБА_1 станом на 26.12.2025 року не сплачено кошти на рахунок експертної установи. 
У судовому засіданні по справі захисник Забальський Ю.П. зазначив, що кошти за проведення експертизи були сплачені особисто ОСОБА_1 30.12.2025 року, оскільки перед ним ставилась вимога оплатити рахунок за експертизу до кінця 2025 року, що ним і було зроблено, тобто експерт передчасно повернув постанову без виконання. Крім того, захисник в судовому засіданні наполягав на проведенні експертизи і просив суд направити повторно постанову на виконання. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого захисника. Судом долучено до матеріалів справи оригінал квитанції від 30.12.2025 року про оплату експертизи. 
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку. 
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. 
Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. 
Таким чином суд приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин даної справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу. За таких обставин з метою усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Забальського Ю.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ. 

Керуючись ст 245, 251, 273, 278, 280, 283 КУпАП, суд,- 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Забальського Юрія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі № 747/185/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул Старобілоуська, 25-а м Чернігів).

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи виконано підпис у графі «З результатом згоден» Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4 рядок 5) ОСОБА_1 ? 

2. Чи виконано підпис у графі «З результатом згоден» Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4 рядок 5) від імені ОСОБА_1 іншою особою? 

3. Чи виконано підпис у графі «З результатом згоден» Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4 рядок 5) від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком? 

Долучити до матеріалів справи: 

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 29 вересня 2025 року на 16 аркушах формат у А4 (лінованих та нелінованих). 

- матеріали справи № 747/324/25 (провадження № 2-а/747/14/25) на 62 арк за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якій знаходяться підписи ОСОБА_1 – аркуш 5 на звороті (підпис позивача), аркуші 6-14 (синім кольором), аркуш 22 –розписка, аркуш 23 – заява, аркуш 26 – розписка, аркуш 62 – розписка. 

- заяву ОСОБА_1 від 24 вересня 2025 року, посвідчену приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу 

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 745/185/25 (провадження № 3/745/185/25). Оригінал підпису ОСОБА_1 знаходиться на аркуші 2 у протоколі серії ЕПР 1 № 272910 від від16.03.2025 року. 

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Оригінал квитанції про оплату експертизи від 30.12.2025 року знаходиться в матеріалах справи – а.с. 69.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. 

Суддя: Л.В.Тіщенко