Справа № 747/666/25 
Провадження № 2/747/67/26 

РІШЕННЯ
іменем України

16.01.2026 року селище Талалаївка 

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В. 
секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя її мати ОСОБА_2 отримала у власність земельну ділянку площею 3, 9183 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла. Позивачка у строки, передбачені ст 1270 ЦК України не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець проживала окремо від неї і їй не було відомо про наявність спадкового майна. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску терміну прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . 
Крім того, в час підготовки документів було виявлено розбіжність в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження позивачки, що також унеможливлює належне прийняття спадщини позивачкою після смерті матері. Тому позивачка просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю. 
Ухвалою від 02 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача – Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. 
Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. 
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Крім того, розглянувши визнання відповідачем – Талалаївською селищною радою – позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку. 
Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. 
Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) згідно довідки Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради від 03.11.2021 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в графі «Мати» - ОСОБА_6 (а.с.8) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 26 вересня 1976 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 734186, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3, 9183 га на території Корінецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13) Повідомленням державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори від 24.12.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с. 5). 
Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, вирішуючи позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивачки, виходить з наступного. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , так як долучені позивачкою копії документів дають можливість встановити факт, що вони були матір`ю і дочкою. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та нею, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. 
Вирішуючи позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з наступного. 
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада. 
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Позивачка не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй не було відомо про наявність у її матері спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивачка є спадкоємцем за законом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с Корінецьке Дмитрівського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с Корінецьке Дмитрівського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення. 

Суддя Л.В.Тіщенко