Ширяївський районний суд Одеської області 

20.01.2026 	  Справа №: 518/2147/25	

Провадження № 3/518/20/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2025 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Чогодарівка Березівського району Одеської області по вул. Молодіжній, керувала транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби, не працювала лампа передньої лівої фари, в режимі ближнього світла, у порушення підпункту «в» пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху.
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 576290 від 06.12.2025 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.
06.12.2025 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Чогодарівка Березівського району Одеської області по вул. Молодіжній, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконала законну вимогу про зупинку транспортного засобу, надану за допомогою проблискових маячків та гучномовця у порушення пункту 2.4 та підпункту «б» пункту 8.9 Правил дорожнього руху. 
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №576291 від 06.12.2025 року, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
06.12.2025 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Чогодарівка Березівського району Одеської області по вул. Молодіжній, керувала транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керування транспортним засобом у порушення підпункту "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху.
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 576289 від 06.12.2025 року, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, у присутності матері ОСОБА_2 , факт вчинення адміністративних правопорушень визнала, надала пояснення.
Обставини правопорушень й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП України, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її усними поясненнями наданими у судовому засіданні, відеоматеріалами з місця події та іншими матеріалами справи. Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що ніколи раніше та станом на час розгляду справи не навчалася керуванню транспортними засобами.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Оцінюючи характер вчинених правопорушень, суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, та невиконання законної вимоги поліцейського є грубими порушеннями Правил дорожнього руху та створюють підвищену небезпеку для безпеки дорожнього руху, життя і здоров`я інших учасників дорожнього руху.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Судом враховано неповнолітній вік ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність. Разом з тим, з урахуванням сукупності вчинених правопорушень, їх характеру та вчинення під час керування транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки, суд дійшов висновку, що застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, не забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно із санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Згідно із санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено, що вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. 
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки судом ухвалюється постанова про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 121, 126, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи № 518/2147/25 (провадження 3/518/20/2026), № 518/2148/25 (провадження 3/518/21/2026) та №518/2149/25 (провадження 3/518/22/2026) в одне провадження та присвоїти справі номер 518/2147/25 (провадження 3/518/20/2026).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       А.В. Гуржій