Справа 688/251/26 
№ 3/688/133/26 

Постанова
іменем України
26 січня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2007 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо її виховання, внаслідок чого вона 20.11.2025 року близько 10 год. 20 хв. під час перерви вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: курила електронну цигарку в присутності дітей в забороненому громадському місці –в кабінеті №33 Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8, що розташована по вул. Шкільній, 7 в м. Шепетівка Хмельницької області, але не досягнула віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
22.01.2026 року справа надійшла до суду та згідно протоколу поро адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 22.01.2026 року, яке відкладено на 26.01.2026 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 . 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання вини, просила суворо не карати.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин. 
Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітньої дитини підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№422185 від 14.01.2026 року, якими зафіксовано викладені факти; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданого 03.09.2012 року, згідно якого матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 28.11.2025 року, ОСОБА_4 від 25.11.2025 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21.11.2025 року; відеозаписом факту вчинення правопорушення малолітньою ОСОБА_2 , а саме: куріння в громадському місці – кабінеті школи. 
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , в результаті чого остання курила цигарку в громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять)грн.60коп. судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК