Справа № 1519/11873/2012
Провадження № 2/1519/7280/2012 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 вересня 2012 року місто Одеса 

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: 
головуючого - судді Плавич І.В., 
при секретарі судового засідання –Бабаєвій З.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:
В проваджені вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи пред`явлений позов, ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. 
В теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, позивач втратив до відповідача почуття кохання і поваги, між сторонами втрачено взаєморозуміння. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. 
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої визнає позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. 
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку виниклим між сторонами по справі правовідносинам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.11.2002 року, виданого Відділом РАГС Малиноського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 639.
Від шлюбу, сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Першим відділом РАГС Малиновського РУЮ м. Одеси від 30.10.2003 року, актовий запис № 717. 
Позивач просить суд розірвати шлюб посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, в дійсний час шлюб носить формальний характер.
В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. 
Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
При цьому, згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. 
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, – 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований «23»листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 639 –розірвати. 
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави у розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: