Справа № 308/9518/25

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , у присутності: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/919/25 (справа № 308/9518/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071030001322 від 22.06.2025 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця Луганської обл., Брянського р-н., с. Брянка, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 - ч. 4 ст. 185 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за ч. 4 ст. 185 КК України основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2024 у справі № 308/5727/24, визначивши ОСОБА_4 остаточне до відбуття основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати  ОСОБА_4  строк попереднього ув`язнення з 23 червня 2025 року до набрання цим вироком законної сили - час його тримання в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарання № 9» із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 23 червня 2025 року з 19 год. 35 хв. (моменту фактичного затримання). 
Запобіжний захід, застосований (обраний) щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт - НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Держави 1 782,80 грн. (Одну тисячу сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок) судових витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні задля проведення товарознавчої експертизи від 25.06.2025 року № СЕ-19/107-255/8221-ТВ. 
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_4 про стягнення 3 139,15 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити повністю. 

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт - НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»», 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К, ідентифікаційний код 32490244, 3 139,15 грн. (Три тисячі сто тридцять дев`ять гривень 15 копійок) майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази:
-кепку чорного кольору з надписом білого кольору на ній «CAS», яку поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2175068, яка була визнана речовим доказом за постановою від 24.06.2025 року, та за квитанцією від 28.06.2025 року № 177 передана на зберігання, - повернути особі у якої її було вилучено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, на якому зображено як 19.06.2025 року невідома особа чоловічої статі викрадає товар в приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. В.Ковача, 24, який записано на DVD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору, який був визнаний речовим доказом за постановою від 23.06.2025 року, - залишити при матеріалах цього кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; 
-відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, на якому зображено як 22.06.2025 року було закладено до ломбардного відділення мобільний телефон, який записано на DVD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору, який був визнаний речовим доказом за постановою від 26.06.2025 року, - залишити при матеріалах цього кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, на якому зображено як 19.06.2025 року було закладено до ломбардного відділення епілятор "Philips BRE 710/100", який записано на DVD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору, який був визнаний речовим доказом за постановою від 26.06.2025 року, - залишити при матеріалах цього кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.  Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України. 
Апеляційна скарга подається  на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана:  на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.  Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя        ОСОБА_1