Ухвала
 
24 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 760/28242/25
провадження № 51-4449 впс 25
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                           ОСОБА_1 , 
суддів                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42025110000000023 (справа № 760/28242/25), за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 15 годину 24 листопада 2025 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки на запит Верховного Суду інформація щодо учасників судового провадження з Солом`янського районного суду м. Києва вчасно не надійшла.
З метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.
Однак, до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 надіслали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Виходячи з наведеного, зазначені клопотання підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 336, 441 КПК України, Суд 
постановив:
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42025110000000023 (справа № 760/28242/25), за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 10 годину 28 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке відбудеться о 10 годині 28 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» -   ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ІНФОРМАЦІЯ_2  відповідно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                 ОСОБА_3