Справа № 692/93/26 
Провадження № 3/692/74/26 
22.01.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 437498 від 08.01.2026, ОСОБА_1 02.01.2026 близько 08:00 год. в АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , принижувала її честь та гідність, чим пору шила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
У вказаному протоколі зазначено, що до нього додаються матеріали згідно опису та відеозапис з телефону ОСОБА_2 і бодікамери МРТ-210 № 8540053, однак такі відеозаписи у матеріалах відсутні.
У протоколі потерпілою вказано ОСОБА_2 та не вказано відомості про свідків, як і не зазначено, що такі особи відсутні. В той же час до матеріалів справи додано копію письмового пояснення гр. ОСОБА_3 від 07.01.2026. Таким чином процесуальний статус ОСОБА_3 не визначено.
Також матеріали справи не містять характеризуючих даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Згідно вимог п. 9 р. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376 у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
З урахуванням викладеного, а також невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності для того законних підстав, направити до суду.
Суд наголошує, що згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. 
Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності визначених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 173, 245, 251, 256, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко