Справа № 703/8227/25 
3/703/83/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року місто Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
встановила:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа №703/8227/25 (№3/703/83/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 531651 від 04.12.2025р., вбачається, що 04.12.2025 о 16:54:00 в м. Сміла по вул. Захисників України водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Санг Йонг", н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру номер 2364, чим порушив п. 2.5 ПДР - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Петренко В.М. заявив клопотання про витребування доказів, та вказав, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, є необхідність у витребуванні певних доказів від ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме:
- інформації про винесену постанову ЕГА №1930932 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, копії відеозаписів, на яких зафіксовано перебіг подій під час опрацювання заяви останнього ЄО №30973 від 04.12.2025 та винесення постанови щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, а також всі відповідні документи та докази, покладені в основу винесення вказаної постанови.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката щодо витребування доказів та просив його задовольнити.
Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов висновку, що слід витребувати докази (інформацію та документи) у ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області задля забезпечення права особи на захист з можливістю доведення своєї невинуватості.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Оскільки витребування доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття у справі справедливого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвокат Петренко В.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаський р-н, Черкаська обл.) інформацію про винесену постанову ЕГА №1930932 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, копії відеозаписів, на яких зафіксовано перебіг подій під час опрацювання заяви останнього ЄО №30973 від 04.12.2025 та винесення постанови щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, а також всі відповідні документи та докази, покладені в основу винесення вказаної постанови.
Копію постанови надіслати до ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.
Вказані документи надати до 07.02.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко