Справа №465/9546/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року       місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 
( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 
адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), 
в інтересах якої діє ОСОБА_2 
( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), 
до 
ОСОБА_3 
( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
адреса проживання: АДРЕСА_4 ) 
про розірвання шлюбу, 
встановив:

I. Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання,  інші процесуальні дії у справі
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до Франківського районного суду м. Львова з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У прохальній частині заяви позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.11.2024 року, про що складений актовий запис №621 від 15.11.2024 р. Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після шлюбу залишити позивачу прізвище – « ОСОБА_4 ».
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що сторони перебувають в шлюбі з 15.11.2024 року. Спільних дітей у сторін немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на життя та з вересня 2025 року проживають окремо, не мешкають як подружжя, не ведуть спільне господарство та не розділяють сімейні обов`язки. 
Відтак, позивач вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2025 матеріали цивільної справи передано до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02.12.2025 та 07.01.2026 від представника позивача надійшли заяви у яких остання просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
07.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про визнання позову, відповідно до змісту якого позовні вимоги він визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить проводити слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування

Судом встановлено, що 15 листопада 2024 р. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 15.11.2024 складено відповідний актовий запис за №621.
Спільних дітей у подружжя немає.
Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає.
Рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя.
Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. Ніхто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому бувше подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом.
Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За частиною 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони наголошують на відсутності необхідності надання часу на примирення результатів для возз`єднання сімейних відносин, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову відповідачем.
Суд враховує, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подана письмова заява про визнання позову про розірвання шлюбу.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. 
Позивачу слід повернути з Державного бюджету 605 грн 60 коп. сплаченого при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, 

ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований 15 листопада 2024 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.11.2024 складено відповідний актовий запис №621.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити на обране під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 605 гривень. 60 копійок. 
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків плаченого судового збору у сумі 605 грн 60 коп., сплаченого згідно квитанції 0238-2297-6731-7911 від 14.10.2025, (картка платника 44411110хххх69).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
позивач ?  ОСОБА_1 
( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 
АДРЕСА_1 ),
представник позивача - ОСОБА_2 
( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 
відповідач ? ОСОБА_3 
( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; 
адреса: АДРЕСА_3 ). 

Повний текст рішення складено  19 січня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький