Деражнянський районний суд Хмельницької області 
вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/1183/25 
Провадження № 1-кп/673/56/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 р.	м. Деражня	

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.06.2025 (справа № 673/474/25), яка набрала законної сили 08.07.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У подальшому, 24.09.2025 близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п.2.1.а Правил дорожнього руху України, перебуваючи по вулиці Миру в селищі Вовковинці Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим був зупинений працівниками СПД № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, якими винесено стосовно ОСОБА_4 постанову серії ЕНА № 5795174 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.09.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.
Окрім того, 03.10.2025 близько 09 год. 28 хв. ОСОБА_4 , знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання вищезазначеної постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, перебуваючи на 23 км. автодороги Т-2310 сполученням «Голосків – Лука Барська», керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СПД № 1 поліції відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, якими було складено стосовно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР 1 № 471948 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.10.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, не виконав постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.06.2025 (справа № 673/474/25), яка набрала законної сили, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та надав показання, які повністю відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно не виконав постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.06.2025, яка набрала законної сили, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, за вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1ст.382 КК України кваліфіковано вірно, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, зокрема, що він є особою похилого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінується. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зіст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- DVD-R диск із відеозаписами із портативних нагрудних камер відеореєстраторів поліцейських та інспекторів з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по фактах вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху за 21.04.25р., від 24.09.25р. та від 03.10.25р., а також належним чином завірені копії постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області по справі №673/474/25 та протоколів, складених інспекторами з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя 	ОСОБА_1