Справа № 185/775/26
Провадження № 3/185/721/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки,  зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , - 

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Гр-ка  ОСОБА_1 , 09 січня 2026 року о 17.00 год. 15 травня 2025 року знаходячись на п`ятому поверсі гуртожитку за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 571 з хуліганських мотивів виражалась нецензурною лайкою на адресу громадян та вдарила гр.-ку ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26 січня 2026 року не з`явилась, була повідомлена належним чином. Судова повістка та SMS-повідомлення були направлені на адресу та номер телефону правопорушника, які зазначені в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та  ОСОБА_1  винна у вчиненні даного правопорушення. 

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина  ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953788 від 12 січня 2026 року, підтверджується заявою  ОСОБА_2 , поясненнями  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую, ставлення  ОСОБА_1  до вчиненого, а також те, що  ОСОБА_1  скоїла правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу на користь держави. 

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні.

Стягнути з  ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА