Справа № 346/1788/24
Провадження № 2-о/346/13/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2025 р.	м. Коломия	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого – судді Коваленка Д.С., присяжні: Олексюк Л.О., Харченко Л.М., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., за участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі засідань суду, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: ОСОБА_4 та виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування, та просить визнати недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що проживає у АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) її опікуном.
Позиції учасників справи.
Аргументи заявника. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 886135, ОСОБА_4 , являється особою з інвалідністю першої А групи з дитинства. У цій же довідці зазначається, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього нагляду та фактичною нездатністю до самообслуговування. Окрім того згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 є інвалідом І А групи дитинства внаслідок психічного розладу встановленої 01 вересня 2011 року довічно. Сторонній догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_1 . Захворювання ОСОБА_4 зумовлює необхідність її постійно рухати робити з нею постійні вправ, обслуговувати фізіологічні потреби. Також ОСОБА_4 важко самій себе обслуговувати, забезпечувати свої щоденні побутові потреби, зокрема вона не може самостійно одягатись, харчуватись, тощо а тому ОСОБА_1 просив визнати останню недієздатною та призначити його опікуном.
Аргументи виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Не заперечували щодо позовних вимог.
Аргументи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просили відмовити у задоволенні позовних вимог в частині встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Оцінка суду щодо фактів.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 886135 від 01.09.2011 року ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої «А» групи довічно та потребує постійного стороннього нагляду та фактичною нездатністю до самообслуговування (а.с. 12), що також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.02.2024 року (а.с. 13).
Довідкою від 26 лютого 2024 року № 50 яка видана ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає і здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21), що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 26 лютого 2024 року (а.с.23).
Актом від 26 лютого 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22).
Висновком опікунської ради Нижньовербізкої сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 визнано згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 886135 від 01.09.2011 року довічною особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Вищевказана особа проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду. Згідно копії довідки про отримання соціальної допомоги № 534 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та одержує допомогу на догляд за ОСОБА_4 . У зв`язку із чим орган опіки та піклування Нижньовербізької сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.25, 82-83).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 72/2025 від 07 березня 2025 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 А 73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 114-116).
Застосовані судом норми права.
Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.
Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).
Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).
Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Так, в силу положень пункту 2 частини 1 статті 105 та частини 1 статті 298 названого кодексу, для встановлення психічного стану фізичної особи, в обов`язковому порядку, суд призначає судово-психіатричну експертизу.
І згідно з висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 А 73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 114-116).
Висновки суду.
Тому суд упевнений, що ОСОБА_4 не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її дійсно слід визнати недієздатною але в силу положень частини 1 статті 40 ЦК України, тільки з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Разом з цим суд враховує, що відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Тому, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном, ОСОБА_1 . 
При цьому приймаючи таке рішення суд врахував ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України за якою, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. І встановив, що заявник перебуває з ОСОБА_4 у родинних відносинах, має із нею гарні особисті стосунки, що підтвердили двоє свідків, і саме він здійснює за нею фактичний і постійний догляд, починаючи з 2020 року, а тому зможе виконувати обов`язки її опікуна.
Таким чином, керуючись статтями 15,57-64,196,208,209,212-215,236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що строк дії рішення по 26.12.2027 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
Повний текст рішення складено 05.01.2026 року.
Суддя: 	Коваленко Д. С. 	

Присяжні:         Олексюк Л.О. 

Харченко Л.М.