441/2485/25 2-о/441/42/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

15.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючої судді – Яворської Н.І., 
за участю секретаря судового засідання – Цап І.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином і матір`ю.
Заява мотивована тим, що в них був брат ОСОБА_4 , який загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата вони звернулись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак виявилось, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 в графі «відомості про матір», зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає даним, зазначеним в актовому записі про смерть ОСОБА_5 , де у графі «дата народження» вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 при житті склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті останнього спадкоємцями є заявники, проте через розбіжності в правовстановлюючих документах їм відмовлено в оформленні спадкових прав. Нотаріусом роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між сином і матір`ю ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву прийнято до розгляду і призначене судове засідання.
В судове засідання заявники не з`явились, їх представник - адвокат Струс Н.Я. подала заяву, просить проводити розгляд справи у їх відсутності. 
Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані докази, суд встановив.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.
В матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , в яких їх матір`ю вказана ОСОБА_5 (а.с.10-17).
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).
Із записів у заповіті вбачається, що 08.08.2005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпорядилась всім майном належним їй на час смерті в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).
Згідно Постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. заявнику ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 з огляду на розбіжності в актовому записі про народження ОСОБА_4 , в якому зазначено матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що не відповідає даним зазначеним в актовому записі про смерть ОСОБА_5 , де у графі дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, в матеріалах справи наявний лист Городоцької міської ради Львівської області про необхідність встановити юридичний факт, а саме родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як сином та матір`ю, для належного оформлення спадкових прав заявниками після смерті брата.
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право їх на спадщину (спадкова трансмісія) суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Яворська Н.І.