Справа № 216/6085/25
провадження №2/216/770/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гайтко Л.А. 
за участю: 
секретаря судового засідання   Маленька Т.О. 
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах повноважним представником адвокатом Овчаренко О.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі, - 

ВСТАНОВИВ:

Повноважний представник адвокат Овчаренко О.Ю. звернулась в інтересах позивача  ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання у навчальному закладі чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.
Ухвалою суду від 02.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. 
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
14.11.2025 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив від 06.11.2025 р. на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає частково, вказує про те, що готова приймати участь житті доньки шляхом виплати аліментів на її утримання, але у розмірі 1500 грн. на місяць, адже не має фінансової можливості сплачувати заявлену суму аліментів, має на утриманні неповнолітнього сина, змушена матеріально допомагати своїй матері похилого віку, наразі має фінансові труднощі у зв`язку із кредитною заборгованістю, адже, як стверджує відповідач, розмір її заробітної плати не покриває її щомісячні витрати у вигляді забезпечення себе та своєї родини товарами першої необхідності та утримання житла.
Також, до вказаного відзиву на позов відповідач дорлучила клопотання від 06.11.2025 р. про розгляд справи без участі відповідача.
27.12.205 р. через канцелярію суду від повноважного представника позивача – адвоката Овчаренко О.Ю. надійшла відповідь на відзив, у якій просить суд відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні її вимоги про визначення аліментів у розмірі 1500 грн., задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2013 р. у справі №216/2870/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований Центрально-Міським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 01 грудня 2006 року за актовим записом № 871.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2  є матір`ю позивача - повнолітньої  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
ОСОБА_1 продовжує навчання: є студенткою 2 курсу Криворізького юридичного фахового коледжу Національного університету “Одеська юридична академія” на денному відділенні за спеціальністю 081 “Право”, загальний термін навчання становить з 01 версня 2024 р по 30 червня 2027 року, навчається на контрактній основі, що підтверджується копією довідки №32104-74 від 17.07.2025 р. та копіями договорів про навчання № 13312277-2024 від 14.08.2024 р. та № 13312277-2025 від 16.07.2025 р.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає разом з батьком – ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 15.07.2025 р., ця ж адреса вказана у договорах про навчання позивача.
Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку матері утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та його виконання.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 досягла повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги.
Доказів виконання відповідачем вказаного вище обов`язку суду не надано.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних потреб людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Отже, закон передбачає два способи захисту у справах про стягнення аліментів - у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.
За змістом частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.
Як встановлено судом, позивач - повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання, мешкає у м. Кривий Ріг разом з батьком, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки (позивача), яка продовжує навчання.
В той же час щодо розміру аліментів, які стягуватимуться, то згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_1  (навчається на денній формі навчання, не має доходу);

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: відповідачем, зокрема надано копію довідки від 23.10.2025 р. Дніпропетровським обласним центром зайнятості, згідно якої відповідачу у травні, червні, липні 2025 р. було нараховано допомогу по безробіттю, усього 13344,71 грн., копію довідки № 2 від 23.10.2025 р., виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 про розмір доходу відповідача за три місяці – серпень, вересень, жовтень 2025 р., згідно якої посадовий оклад становить 8200 грн. та заробітна плата за 3 місяці склала 24600 грн., з у рахуванням стягнення податків сума заробітної плати за три місяці склала 18942 грн.;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина - надано докази перебування у відповідача на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак як слідує з матеріалів справи, 18.06.2025 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №216/3338/25 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. А відтак, відповідач отримує аліменти від батька дитини на утримання неповнолітнього сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (докази відсутні);
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (докази відсутні).
Суд зазначає, що згідно ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків.
У Постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Отже, суд, беручи до уваги встановлені вище обставини, визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та враховуючи, що відповідач має неповнолітнього сина, враховуючи розмір доходів відповідача та її матеріальний стан, з урахуванням рівності прав та обов`язків батька, матері щодо дитини та того, що позивач - повнолітня донька відповідача продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки (позивачки) на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до закінчення навчання у навчальному закладі, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Суд стягує аліменти з дати подання до суду позовної заяви, як це передбачено ст.191 СК України, тобто з 05 серпня 2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 гривень 
Керуючись ст. ст. 191, 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 83, 141, 264-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1    до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на час навчання – задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:   АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно на період її навчання в Криворізькому юридичному фаховому коледжі Національного університету “Одеська юридична академія” до 30 червня 2027 року, починаючи з 05 серпня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя       Л.А. Гайтко