УХВАЛА
 
12 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 524/3134/23
провадження № 61-14044ск25
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                        
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Верховний Суд ухвалою від 11 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у вказаній справі, роз`яснив учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу. 
 
05 грудня 2025 року Сіньков В. Г., який вказував, що діє від імені ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5», через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Верховний Суд ухвалою від 08 грудня 2025 року відзив ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у цій справі повернув заявнику без розгляду. 
 
11 грудня 2025 року Сіньков В. Г., який діє від імені ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5», через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
 
До відзиву додано заяву про поновлення строку на подання відзиву.
 
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
З огляду на наведені Сіньковим В. Г., який діє від імені ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5», обставини, вказаний строк необхідно продовжити до часу подання відзиву, а саме до 11 грудня 2025 року.
 
Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити до 11 грудня 2025 року товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров