Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/5180/25
Номер провадження 3/299/2331/25

П О С Т А Н О В А

27.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю захисника Ластівки В.І., потерпілого ОСОБА_1 , при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 захисник Ластівка В.І. заявив клопотання про фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Клопотання мотивовано тим, що фіксування розгляду справи необхідне для забезпечення збереження пояснень осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, в тому числі для ознайомлення з відповідними доказами під час перегляду постанови, прийнятої в результаті розгляду справи, в апеляційному порядку у разі її оскарження. 
У відповідності до положень пункту 6 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами. 
Відповідно до статті 279 КУпАП, яка регламентує порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу.
Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
КУпАП не передбачено фіксування розгляду справи про адміністративне правопорушення технічними засобами. 
КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким згідно частини першої статті 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. 
Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень, які (правопорушення) різняться тільки за ступенем суспільної шкідливості.
У частині п`ятій статті 27 КПК України передбачено, що під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно статті 342 КПК України у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження.
Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, а також хто з викликаних та повідомлених судом осіб прибув у судове засідання та хто бере участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.
Секретар судового засідання повідомляє про здійснення повного фіксування судового розгляду, а також про умови фіксування судового засідання (стаття 343 КПК України).
Відповідно до статті 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.
Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
Із врахуванням порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначеного статтею 279 КУпАП, згідно якого розгляд здійснюється суддею за відсутності секретаря судового засідання, згадані процесуальні норми КПК України не підлягають застосуванню до процесуальних відносин щодо фіксування розгляду справи про адміністративне правопорушення технічними засобами, які не врегульовані КУпАП, тому в задоволенні клопотання слід відмовити. 
Керуючись статтею 283 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисника Ластівки В.І. про фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 відмовити. 
Постанова не підлягає оскарженню. 
  	  	
Суддя	Бак М. Д.