ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/20711/25
провадження № 2/753/1593/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У С Т А Н О В И В:
26.09.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.
Позивач просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, на користь ОСОБА_2 в розмірі 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням ОСОБА_2 23-річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити сплату аліментів в розмірі 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму, а також відповідно перерахувати Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованості по аліментах. 
Позов обґрунтований таким.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2003 між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 шлюб було розірвано. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2007 р. (по цивільній справі №2-3265/2007) з ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 25 % від заробітної плати (доходу) щомісячно на утримання сина, починаючи з 19.04.2007 року, до його повноліття та позбавлено батьківських прав щодо сина. Про це рішення позивачу стало відомо у 2025 році. 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року (по цивільній справі №753/13348/18, (провадження N? 2/753/1404/19), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і додаткових витрат на продовження навчання, в позові відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 р. (апеляційне провадження N? 22-1/824/11231/2019), рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 р. в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, скасовано і ухвалено нове судове рішення (постанова) щодо стягнення ОСОБА_1 аліментів в розмірі 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням сина, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням сином ( ОСОБА_2 ) 23-річного віку, а саме включно по 14 липня 2023 року. 
Постановою державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.03.2025 р., по цивільній справі N? 2-3265/2007, виконавче провадження по утриманню дитини до досягнення повноліття було закінчено і борг погашено в повному обсязі. 
В Печерському ВДВС його повідомили про існування в Єдиному реєстрі заборон і обтяжень, іншого виконавчого провадження в Дарницькому ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.02.2020 р. за рішенням Київського апеляційного суду від 05.12.2019 р.(по цивільній справі № 753/13348/18, апеляційне провадження № 22-ц/824/11231/2019) щодо стягнення з нього аліментів у зв?язку з навчанням сина. 
Позивач зазначає, що справи №2-3265/2007 та №753/13348/18 розглядались без його участі. Про їх розгляд йому стало відомо лише у липні 2025 року після отримання копій даних судових рішень в архіві Дарницького районного суду м. Києва.
Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.05.2025 р., загальна сума заборгованості за період з 16.08.2018 р. і до досягненням сином ( ОСОБА_2 ) 23-річного віку включно по 14 липня 2023 року, = становить 317 397,06 грн
Разом з тим, матеріальний стан Позивача змінився: з 01.07.2009 р. він є інвалідом 3-ї групи (довічно) за станом зору; з початку військової агресії РФ проти України, 15.03.2023 р. його було призвано на військову службу до ЗСУ, де він приймав участь у бойових діях і тільки 13.02.2025 його було звільнено за станом здоров`я; після розірвання першого шлюбу, перебування в другому цивільному шлюбі; наявність непрацездатніх батьків - пенсіонерів. На даний час його знову призвано до ЗСУ і зараз позивач проходить ВЛК.
Також позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Ухвалою від 03.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.11.2025 відповідач подав клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву, у якій заперечує проти задоволення позовної заяви, зазначивши наступне.
На підставі Постанови Київського апеляційного суду від 05.12.2019 р., справа № 753/13348/18, від 24.03.2020 р. порушено виконавче провадження НОМЕР_3, яке на даний час не закрито через борг по несплаті аліментів боржником ОСОБА_1 . 
Згідно розрахунку заборгованості сформованого і складеного Ольгою Данилюк - головним державним виконавцем Дарницького районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), у провадженні якої знаходиться ВП НОМЕР_3, станом на сьогодні загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам за період з 16.07.2018 по 14.07.2023 становить 317 397,06 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, однак у даному спорі статусу «аліментів» не існує з 15.07.2023 р., а існує тільки борг по несплаті аліментів, який утворився станом на 15.07.2023 р.
Аліменти - це право на утримання, яке мало місце до досягнення ним 23 років, а 23 роки йому виповнилося 14.07.2023.
Відповідь на відзив до Дарницького районного суду м. Києва не надходила. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову з задоволенні з таких мотивів.
Рішення (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2007 р. (справа №2-3265/2007) ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 н користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 25% від заробітної плати (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , починаючи з 19.04.2007 року, до його повноліття.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2019 року (справа №753/13348/18) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2019 р. в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням ОСОБА_2 23-річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Постановою від 04.03.2025 виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №2-3265 виданого 26.11.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ч. заробітку щомісячно, починаючи з 19.04.2007 і до досягнення дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття закінчено у зв`язку з погашенням боргу боржником.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.05.2025, на виконанні у Дарницькому відділі виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист №753/13348/18 від 14.02.2020, виданий Дарницьким р/с, відповідно до якого за період з 16.08.2018 по 14.07.2023 у боржника наявна заборгованість у розмірі 317 397,06 грн.
Позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, з нього на користь ОСОБА_2 (відповідача) з 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням ОСОБА_2 23-річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на стягнення аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму, а також відповідно перерахувати Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованості по аліментах.
Відповідач заперечує щодо задоволення позову, оскільки Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, однак у даному спорі статусу «аліментів» вже не існує, а існує тільки заборгованість по несплаті аліментів, яка утворилася станом на 15.07.2023 р, а аліменти - це право на утримання, яке мало місце до досягнення відповідачем 23 років, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши доводи сторін і надані докази, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких мотивів.
За нормою ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 05.12.2019, на підставі виконавчого листа № 753/13348/18 від 14.02.2020, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягали стягненню аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 6 000,00 грн щомісячно у зв?язку з навчанням, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до закінчення навчання (по липень 2021 року), але не більше, ніж до досягненням ОСОБА_2 23-річного віку. 
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів 26.09.2025, тобто вже після настання обставин, визначених ст. 199 СК України, а саме після припинення права ОСОБА_2 на стягнення цих аліментів. 
Починаючи з 15.07.2023 у Позивача існує лише нарахована заборгованість по несплаченій сумі аліментів.
Оскільки у Відповідача припинено право на отримання аліментів у зв`язку з навчанням, аліменти з Позивача на користь Відповідача станом на час подання позову вже не стягувалися, тому у суду відсутні підстави щодо перегляду розміру нарахованої, але не сплаченої суми аліментів. 
Зі скаргою на неправильність розрахунку державним виконавцем розміру заборгованості по аліментах Позивач до суду не звертався.
Отже, підстави для задоволення позовної заяви відсутні. 
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд у задоволенні позову відмовлено, то судовий збір покладається на позивача.
Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як учасника бойових дій.
Відповідно до норми, на яку Позивач посилається як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, - п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у інших категоріях справ, а саме - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки ОСОБА_1 надав суду посвідчення учасника бойових дій, суд звільняє його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд 
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова