Справа № 182/2647/25
Провадження № 2/0182/2775/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ

26.01.2026  м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
02.04.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4044808, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 30000,00 грн. строком на 72 місяців з 02.04.2021 року до 01.04.2027 року (включно).
Також, 02.04.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг №710100/4044808, згідно якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом 15000,00 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка 34% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 84104,22 грн.
29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4044808 від 02.04.2021 року та кредитним договором №710100/4044808 від 02.04.2021 року.
15.09.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №1/4044808 від 02.04.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитних договорів. 
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 14.04.2025 року у відповідача 32045,33 грн., яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом 17444,92 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 2156,15 грн.; прострочена заборгованість за комісією 12444,26 грн.; та за договором про надання банківських послуг №710100/4044808 від 02.04.2021 року у розмірі 24518,03 грн., яка складається: прострочена заборгованість за основним боргом 18120,65 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 6397,38 грн., а всього заборгованість за кредитними договорами складає 56563,36 грн.
У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/4044808 в розмірі 32045,33 грн., за кредитним договором №710100/4044808 в розмірі 24518,03 та судові витрати.
Ухвалою про відкриття провадження від 02.06.2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 
Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.163), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.167). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.  Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 02.04.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4044808, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 30000,00 грн. строком на 72 місяці з 02.04.2021 року до 01.04.2027 року (включно), відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування.
02.04.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг №710100/4044808, згідно якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом 15000,00 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка 34% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 84104,22 грн. 
Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.04.2025 року існує заборгованість за кредитним договором №1/4044808 від 02.04.2021 року перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яка становить 32045,33 грн. та складається з наступного: 17444,92 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 2156,15 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 12444,26 грн. прострочена заборгованість за комісією (а.с.20).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.04.2025 року заборгованість за кредитним договором №710100/4044808 від 02.04.2021 року перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», становить 24518,03 грн. та складається з наступного: 18120,65 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 6397,38 грн. прострочена заборгованість за відсотками (а.с.44).
29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1/4044808 від 02.04.2021 року та №710100/4044808 від 02.04.2021 року, укладеними між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с.123 на звороті).
15.09.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1/4044808 від 02.04.2021 року та №710100/4044808 від 02.04.2021 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.98,104).
Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1/4044808 від 02.04.2021 року та №710100/4044808 від 02.04.2021 року, встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за договорами кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитами. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №1/4044808 від 02.04.2021 року в розмірі 32045,33 грн. та кредитним договором №710100/4044808 від 02.04.2021 року в розмірі 24518,03 грн., а всього заборгованість за кредитними договорами становить 56563,36 грн.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №1/4044808 від 02.04.2021 року в сумі 32045 грн. 33 коп. (тридцять дві тисячі сорок п`ять грн. 33 коп.) 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №710100/4044808 від 02.04.2021 року в сумі 24518 грн. 03 коп. (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять грн. 03 коп.) 
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева