Справа №461/9236/25
Провадження №3/461/27/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 2 ст. 178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 09.11.2025 року о 22 год. 10 хв. за адресою м. Львів, вул. Університетська, буд. 1, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Beer Mix», 0,5 л., пиво «Somersby», 950 мл. та коньяк «Aznaur», 1 л., на дитячому майданчику у парку ім. І. Франка. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за адресою його проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 990866 від 09.11.2025 року; фотоматеріалами; постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.06.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосовано захід впливу у вигляді попередження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, вчинене повторно протягом року. 
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно з ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати попередження. 
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя - 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя В.Є. Радченко