Справа № 161/20405/25  Провадження №33/802/111/26 	Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р. М. 	
	Доповідач: Гапончук  В. В.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року         місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року,
ВСТАНОВИВ
Вказаною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Визначено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійоксудового збору.
Згідно з постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 28.09.2025 року о 17.37 годині в місті Луцьку по вулиці Рогова, 32, керував автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 із явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), однак від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вважає її незаконною та необґрунтованою. Просить постанову скасувати та постановити нову, якою провадження у справі стосовно нього закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Так, згідно з ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржена постанова суддею постановлена 09 грудня 2025 року з участю ОСОБА_1 в судовому засіданні, тобто останній був ознайомлений з прийнятим судом рішенням, а також порядком і строками його оскарження.
Положення ч.2 ст.294 КпАП України перебіг строку апеляційного оскарження пов`язують саме з датою постановлення постанови, а не з датою отримання її копії.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 22 грудня 2025 року, що підтверджується штемпелем проставленим на апеляційній скарзі, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року, як це передбачено вимогами ч.2 ст.294 КпАП України. 
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то її необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КпАП України.
Дана постанова не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського 
апеляційного суду        В.В. Гапончук