Справа № 171/4343/25
1-кп/214/555/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 03 листопада 2025 року до ЄРДР під №12025048090000052, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 перебував у магазині «Тетяна», розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, вул. Світанкова, 11 разом із ОСОБА_3 , де між ними під час спілкування стався конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_2 раптово виник намір, спрямований на умисне завдання фізичного болю ОСОБА_3 із мотивів гострої особистої неприязні, після чого, реалізуючи вказаний раптово виниклий намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне заподіяння ОСОБА_3 фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 приблизно о 15 годині 10 хвилин того ж дня, знаходячись у вищевказаному магазині, стоячи навпроти ОСОБА_3 , наніс йому один удар долонею правої руки в область лівої щоки, завдавши таким чином останньому фізичного болю, який не спричинив тілесних ушкоджень. 
Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.
Прокурор та потерпіла також згодні із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (т. 2 а.с. 21-26). 
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього. 
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4