САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/3561/25 
Провадження №2/726/700/25 
Категорія 68 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30.12.2025 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 . 
В позові посилається на те, що 04.09.2020 року між ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано - Франківськ) про що зроблено актовий запис №1015.
У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 .
Зазначає, що на початку сімейного життя шлюбні відносини складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини припинилися. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя та обов`язки.
Всі зусилля, щодо знаходження компромісу між сторонами не дали результату, а тому збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам.
Просить суд розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 04.09.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано - Франківськ), з актовим записом №1015.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 спрямував до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР та розпискою про отримання поштового повідомлення. 

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.09.2020 року між ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано - Франківськ) про що зроблено актовий запис №1015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2020 року (а.с.44).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №7319-000020670 про реєстрацію особи (а.с.4).
Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 04.09.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ), з актовим записом №1015 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк