Справа № 172/1932/25
Провадження № 2/172/843/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Первомайським
управлінням ЖКГ на підставі розпорядження від 20.02.1997 року № 6042, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками по 1/2 частці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на п`ятому поверсі п`яти поверхового будинку та складається з чотирьох кімнат загальною площею 62,11 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м. Згідно з реєстраційним написом, проставленим на документі Первомайським міським
госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, право власності на вищезазначену
квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та записане в реєстрову книгу за реєстром № 2864/22. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у місті Первомайськ місто Гірське Луганської області. Після смерті ОСОБА_2 у нього залишилося два спадкоємця першої черги спадкування, а саме його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 . Первомайською державною нотаріальною конторою 11.12.2009 року була заведена спадкова справа за № 570, номер у спадковому реєстрі 50328928. Також, 11.12.2009 року Первомайською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2865. Спадщина, на яку видано зазначене свідоцтво складається з доплати підвищення до пенсії у розмірі 1276 грн., що зберігається у Пенсійному фонді України та належала померлому, зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку пенсії було видано дружині померлого ОСОБА_3 , на 1/4 частку пенсії було видано сину померлого ОСОБА_1 . Інші свідоцтва про право на спадщину в межах провадження зазначеної спадкової справи видані не були.
Позивач разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 уже зверталися до суду про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . В Єдиному реєстрі судових рішень міститься ухвала Попаснянського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року про відкриття провадження по цивільній справі № 423/1625/21 (провадження № 2/423/491/21). Відповідно до зазначеної ухвали вбачається, що підготовче засідання призначене на 10.10.2021 року о 08:45 у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1. Однак, після початку повномасштабного вторгнення російсько-окупаційних сил на територію України місто Попасна Луганської області було окуповане і вказана справа не була розглянута цим судом. Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області. На запит представника позивачів у цивільній справі № 423/1625/21, Васильківський районний суд Дніпропетровської області листом від 11.11.2022 року повідомив, що справа № 423/1625/21 до суду ні в паперовому, ні в електронному вигляді до суду не передавалася. Тому є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.
Після цього, представник позивачів 25.11.2022 року зверталась із заявою до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, в якій просила відновити втрачене судове провадження у справі № 423/1625/21 та призначити розгляд справи по суті. Однак ухвалою від 29.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження щодо відновлення втраченого провадження через те, що заява представника позивачів про відновлення втраченого судового провадження подана до закінчення судового розгляду у справі № 423/1625/21 (провадження № 2/423/491/21). Після відмови у поновленні втраченого провадження позивач з повторним позовом щодо визнання права власності у порядку спадкування після смерті батька не звертався.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя його матері було складено заповіт, що був посвідчений 08.08.2011 року виконавчим комітетом Гірської міської ради за реєстровим № 183, відповідно до якого, ОСОБА_3 все своє майно заповідає своєму сину ОСОБА_1 . 
Для завершення процесу сцадкування після смерті батька ОСОБА_2 , в порядку ст. 11-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової В.А. із заявою про поновлення спадкової справи для завершення спадкування та видачу свідоцтва про право на спадщину. 
Відповідно до листа від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 17731/20960-27-25/15.1 від 30.05.2025, вбачається наступне. Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 04.05.2023 № 1635/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Луганської області» Первомайську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Алчевської державної нотаріальної контори. Наказом міжрегіонального управління до особливого розпорядження оголошено простій Алчевської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву Первомайської державної нотаріальної контори до правонаступника або Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені на підконтрольну Уряду України територію, встановити їх місцезнаходження та стан зберігання наразі неможливо.
Враховуючи зазначене, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова В.А., внесла зміни в спадкову справу, зокрема змінила місце зберігання спадкової справи за заявою позивача, керуючись п.п. 20, 21 Перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції згідно із Законом 149 3450-ІХ від 08.11.2023), абз. 1 пп. 2.11 п. 2, пп. 4.17 п. 4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 2985/5 від 18.08.2023).
21.03.2025 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова В.А., винесла постанову за № 45/02-31, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розтащовану за адресою АДРЕСА_1 , 1/2 частка якої належала його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріусу не надані документи від Первомайського БТІ, яке залищилось на тимчасово окупованій території України з 2014 року про зареєстроване право власності до 01.01.2013 року.
Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 3/4 часток квартири розташованої за вищевказаною адресою загальною площею 62,11 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м. (1/2 частка належала на підставі свідоцтва про право власності, та 1/4 частку матір фактично успадкувала, проте не оформила право власності в порядку спадкування).
Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори, якою 18.11.2022 було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 69939135, номер у нотаріуса 731/2022.
20.09.2023 року позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, 20.09.2023 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неможливість отримання довідки про реєстрацію права власності станом на 01.01.2013 року від Первомайського БТІ.
З листа за № 01/01.01-19/1522 від 23.05.2025 Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вбачається, що комунальне підприємство Первомайського госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації Первомайської міської ради Луганської області залишилось на тимчасово окупованій території України та не здійснює своєї діяльності на підконтрольній Україні території з дати окупації, а саме з 07.04.2014 року. Відповідно доступ до архівів та реєстрових книг підприємства відсутній.
Просить суд визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . 
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації, оскільки претензій майнового характеру до позивача відповідача не має, справу просить розглянути всебічно та об`єктивно, ухваливши рішення суду відповідно до чинного законодавства.
На виконання ухвали суду від 09.09.2025 року Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи № 731/2022, заведену щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Первомайським
управлінням ЖКГ на підставі розпорядження від 20.02.1997 року № 6042, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками по 1/2 частці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 62,11 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м. 
Згідно з реєстраційним написом, проставленим на документі Первомайським міським
госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, право власності на вищезазначену
квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та записане в реєстрову книгу за реєстром № 2864/22. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у місті Первомайськ місто Гірське Луганської області. 
Первомайською державною нотаріальною конторою 11.12.2009 року була заведена спадкова справа за № 570, номер у спадковому реєстрі 50328928. Також, 11.12.2009 року Первомайською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2865,а саме на доплати підвищення до пенсії у розмірі 1276 грн., що зберігається у Пенсійному фонді України та належала померлому. Свідоцтво було видане дружині померлого ОСОБА_3 та сину померлого ОСОБА_1 по 1/4 частки спадкового майна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_3 . 
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, що був посвідчений 08.08.2011 року виконавчим комітетом Гірської міської ради за реєстровим № 183, відповідно до якого, ОСОБА_3 все своє майно заповідає своєму сину ОСОБА_1 . 
Для завершення процесу сцадкування після смерті батька ОСОБА_2 , в порядку ст. 11-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової В.А. із заявою про поновлення спадкової справи для завершення спадкування та видачу свідоцтва про право на спадщину. 
Відповідно до листа від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 17731/20960-27-25/15.1 від 30.05.2025, вбачається наступне. Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 04.05.2023 № 1635/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Луганської області» Первомайську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Алчевської державної нотаріальної контори. Наказом міжрегіонального управління до особливого розпорядження оголошено простій Алчевської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву Первомайської державної нотаріальної контори до правонаступника або Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені на підконтрольну Уряду України територію, встановити їх місцезнаходження та стан зберігання наразі неможливо.
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова В.А. внесла зміни в спадкову справу, зокрема змінила місце зберігання спадкової справи за заявою позивача, керуючись п.п. 20, 21 Перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції згідно із Законом 149 3450-ІХ від 08.11.2023), абз. 1 пп. 2.11 п. 2, пп. 4.17 п. 4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 2985/5 від 18.08.2023).
21.03.2025 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова В.А., винесла постанову за № 45/02-31, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розтащовану за адресою АДРЕСА_1 , 1/2 частка якої належала його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріусу не надані документи від Первомайського БТІ, яке залищилось на тимчасово окупованій території України з 2014 року про зареєстроване право власності до 01.01.2013 року.
Крім цього, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори, якою 18.11.2022 було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 69939135, номер у нотаріуса 731/2022.
20.09.2023 року позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, 20.09.2023 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неможливість отримання довідки про реєстрацію права власності станом на 01.01.2013 року від Первомайського БТІ.
З листа за № 01/01.01-19/1522 від 23.05.2025 Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вбачається, що комунальне підприємство Первомайського госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації Первомайської міської ради Луганської області залишилось на тимчасово окупованій території України та не здійснює своєї діяльності на підконтрольній Україні території з дати окупації, а саме з 07.04.2014 року. Відповідно доступ до архівів та реєстрових книг підприємства відсутній.
Згідно з положеннями ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ст. 1217 ЦК України.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу (ч. 1,2 ст. 1223 ЦК України).
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року № 3425-ХІІ, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, яйі подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Згідно із ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи
безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності
інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за
користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати
податків чи інших зборів або штрафів.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови, нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Якшо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
У пункті 37 постанови № 5 від 07.02.2014 р. « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивнрго права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.
На теперішній час місто Гірське, яке входить до Гірської міської територіальної громади Сіверськодонецького (до перейменування Сєвєродонецького) району Луганської області, з 23.06.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, про що свідчить зокрема віднесення цього населеного пункту до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 №376.
Відповідно до пп. 4.16 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, «Видача свідоцтва про право на спадшину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, шо посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом З глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна», та на підставі пп. 4.19 глави 10 розділу II «Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку».
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом обґрунтований, тому його слід задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.
2. Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя  І.Г. Битяк