Справа № 445/189/26
провадження № 3/445/201/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Березівського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , такелажник евакуаційного відділення евакуаційної роти евакуаційного батальйону в/ч НОМЕР_2 , -
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області з в/ч НОМЕР_2 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії А2562 №4, вбачається, що такий було складено 21.01.2026 року т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 20.01.2026 року о 15 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі на території в/ч НОМЕР_2 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , в званні солдат, посада -такелажник евакуаційного відділення евакуаційної роти евакуаційного батальйону в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з наказу №329 від 19.11.2025.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №5 від 20.01.2026, 20.01.2026 о 15 год. 55 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 3,184 промілле.
Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема, вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №5 від 20.01.2026, письмовими поясненнями свідків, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер правопорушення, що вчинене в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується посередньо, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сановить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя	О.  М.  Кіпчарський