Справа № 444/5282/25
Провадження № 3/444/201/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.07.2023 року, орган, що видав 4628, ІПН НОМЕР_2 
за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.12.2025 року о 15 год. 32 хв. в с. Потелич по вулиці Центральній, 85, Львівського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3 , був непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п. п. 2.3 в ПДР за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 19.12.2025 року о 15 год. 32 хв. в с. Потелич по вулиці Центральній, 85, Львівського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору- увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 19.12.2025 року о 15 год. 32 хв. в с. Потелич по вулиці Центральній, 85, Львівського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та по інерції руху транспортного засобу в"їхав у металеву огорожу. Внаслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.1ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 19.12.2025 року о 15 год. 32 хв. в с. Потелич по вулиці Центральній, 85, Львівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3 , не маючи поліса обов"язкового страхування належним транспортним засобом. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.1 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 19.12.2025 року о 15 год. 32 хв. в с. Потелич по вулиці Центральній, 85, Львівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні в судовому засіданні свою провину визнав, та пояснив, що викладені обставини події, яка мала місце 19.12.2025року в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Просить суд не накладати суворого стягнення, а матеріали адміністративних справ об"єднати.
Факт вчинення ОСОБА_1  адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме:
1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545251 від 19.12.2025 року;
2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545260 від 19.12.2025 року;
3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545269 від 19.12.2025 року;
4) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545283 від 19.12.2025 року;
5) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545276 від 19.12.2025 року;
6) схемою місця ДТП;
7) поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 , в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав;
4) рапортами працівників поліції,
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Згідно п. 2.1 А Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно п. 2.1 г Правил дорожнього руху чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).
Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
a) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.
Ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керуючи транспортним засобом не був пристебнутий ременем безпеки, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він невиконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував транспортним засобом не маючи поліса обов"язкового страхування належним транспортним засобом, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1  не встановлено. 
Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1  є визнання ним вини у вчиненому.
Згідно Правил дорожнього руху водій — особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу  ОСОБА_1 , який не працює, є неповнолітнім.
З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, місця, способу вчинення правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, оскільки ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, на ОСОБА_1  необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
ОСОБА_1  вчинив адміністративні правопорушення 19.12.2025 року, а тому ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, які встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слід рахувати станом на 01.01.2025 року.
Станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. 

Керуючись ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративне правопорушення:
- №444/5282/25, провадження №3/444/201/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;
- №444/5283/25, провадження №3/444/202/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
- №444/5284/25, провадження №3/444/203/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП;
- №444/5285/25, провадження №3/444/204/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;
- №444/5286/25, провадження №3/444/205/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
- об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №444/5282/25, провадження №3/444/201/2026 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.07.2023 року, орган, що видав 4628, ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. 

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:        Зеліско Р.  Й.