Справа № 459/3727/25 
Провадження № 2/459/1188/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

09 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судових засідань Козак І. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В : 

21.10.2025 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.11.2016 їх шлюб з відповідачем розірвано. За час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.11.2016 (помилково зазначено Червоноградського міського суду від 06.11.2020) стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дітей до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення дочкою повноліття, відповідач припинив надавати будь-яку допомогу. Станом на сьогодні, син ОСОБА_6 навчається в ІІ класі Загальноосвітнього Ліцею ім. Польських парашутистів, що підтверджується довідкою від 15.07.2025. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, змушена звертатися до суду з даним позовом.
27.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судові засідання 11.12.2025, 09.01.2026 не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, а саме рекомендоване повідомлення про отримання останнім поштового відправлення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подавав, про причини неявки не повідомляв.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. 
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 16.11.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.11.2016 (а.с. 9). 
У сторін від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами позовної заяви, зокрема копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.11.2016 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі (півтори тисячі) гривень, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2016 року (а.с. 10).
Станом на сьогодні старша дитина досягла повноліття, отже стягнення аліментів припинено.
Як вбачається із довідки №66/2024/2025, виданої 15.07.2025 І Загальноосвітнім Ліцеєм CN-B ім. Польських парашутистів у Гданську, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем другого класу вказаного навчального закладу у 2024/2025 навчальному році, учень переведений до наступного класу за програмою навчання. Завершить програму навчання у 2027 році (а.с. 13). 
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що син сторін досяг повноліття та продовжує навчання у І Загальноосвітньому Ліцеї CN-B ім. Польських парашутистів у Гданську.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін та їхнього сина, який навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання сина, починаючи з 21.10.2025 (з дня звернення з позовом до суду) і до закінчення навчання.
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.10.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 09.01.2026.

Суддя: М. Д. Новосад