П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2026  	Справа №607/22308/25 Провадження №3/607/146/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 , 
за ст. 173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №843160 від 10.10.2025, ОСОБА_1 10.10.2025 року близько 21.58 год. перебувала у громадському місці, за адресою АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді в під`їзді житлового будинку, що полягало у неохайному вигляді, не стійкій ході, не чіткій мові, чим вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №843159 від 10.10.2025, ОСОБА_1 10.10.2025 року близько 21.58 год. перебуваючи у громадському місці, за адресою АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лайкою в під`їзді житлового будинку, чим порушила спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.
В судове засідання призначене на 27.10.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, тому розгляд справи відкладено та застосовано до ОСОБА_1 привід в наступні судові засідання на 25.11.2025, 18.12.2025 та 21.01.2026, однак остання не з`явилась та не була доставлена працівниками УПП в Тернопільській області ДПП.
Разом з тим, згідно лікарського свідоцтва про смерть №676 від 22.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території залізничного вокзалу м. Тернополя. 
На підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
За наведених обставин, вважаю, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .
Керуючись статями 173-2,247,252, 268,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі стосовно  ОСОБА_1  за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із її смертю.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.7 та частиною першою ст.287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан