"26" січня 2026 р.  Справа № 370/4128/25
Провадження № 3/370/1477/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,
за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
До Макарівського районного суду Київської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 370/4128/25 (провадження №3/370/1477/25) та №370/4130/25 (провадження №3/370/1478/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України.
Згідно протоколу, 07 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв. в с. Забуяння вул. Незалежності 6 водій ОСОБА_1 керуючи тз Хюндай Туксон днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з електропорою, внаслідок чого нанесено фінансову шкоду, чим порушив п.2.3.б ПДР. Дії кваліфіковано ст. 124 КУпАП.
За вказаним фактом 07.12.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 534075.
Крім того, 07 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв. в с. Забуяння вул. Незалежності 6 водій ОСОБА_1 керував тз Хюндай Туксон днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не розбірлива мова) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest на проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, що зафіксовано під відео запис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
По даному факту складений протокол ЕПР1 № 534064 від 07.12.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.01.2026, не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд без його присутності. Свою вину визнає.
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 08.01.2026 року справа № 370/4128/25 (провадження №3/370/1477/25) та №370/4130/25 (провадження №3/370/1478/25) об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 370/4128/25 (провадження №3/370/1477/25).
Стаття 130 ч. 1 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. 
Пункт 2.5. Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне: 07 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв. в с. Забуяння вул. Незалежності 6 водій ОСОБА_1 керував тз Хюндай Туксон днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не розбірлива мова) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest на проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, що зафіксовано під відео запис. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 534064 від 07.12.2025 року, відеозаписом, наявними в матеріалах справи. Згідно протоколу автомобіль Хюндай Туксон днз НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .
Стаття 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна, але без потерпілих. 
Пункт 2.3 б Правил дорожнього руху України (ПДР) зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, контролювати надійність кріплення вантажу, технічний стан транспортного засобу та не відволікатися від керування під час руху. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія ЕПР1 № 534075, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3 та іншими наявними матеріалами.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій статті 130 ч.1 КУпАП та статті 124 КУпАП у виді штрафу.
На підставі статті 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за статтею 130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 7, 9, 33, 40-1, 124, 130, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статті 124 та частиною 1 статті 130 та КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп.;
- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000,00 (сямнадцять тисяч) грн., 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн., 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Н.О. Бізяєва