Справа № 296/11075/25
2-о/296/53/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді – Адамовича О.Й., 
присяжних – Шиманської К.М., Шелестюк А.Ф.,
за участю секретаря судового засідання – Світко Т.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить визнати недієздатною свою доньку громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є донькою заявника у справі. Заявник зазначає, що його донька є інвалідом дитинства першої групи інвалідності підгрупи «А», хворіє психічним захворюванням і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Також вказує, що донька зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів. 
Ухвалою від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Ухвалою від 05.11.2025 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвалою від 22.12.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву просить задовольнити (а.с.78).
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Згурська Ольга Леонідівна подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.77).
Адвокат Поліщук Т.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, враховуючи висновок експертизи та інтереси ОСОБА_2 просить заяву задовольнити (а.с.79).
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Шедловська Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Не заперечує щодо задоволення заяви заявника (а.с.80).
Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. 
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 18).
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №294588 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства І-А групи з 16 жовтня 2020 безстроково (а.с.20). 
Як вбачається з довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" від 08.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.26).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №112 від 13.05.2025 року наданого КНП "Обласний медичний спеціалізований центр", хвора ОСОБА_2 , 2002 року народження, інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу з дитинства безстроково, встановленої 23.11.2020 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).
Рішенням Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 по справі №I Ns 16/23 визнано повністю недієздатною ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2024 року у справі №296/4292/24 визнано на території України рішення Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23 відповідно до якого визнано повністю недієздатною ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; установлено строк дії рішення Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23, яким визнано повністю недієздатною ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-12).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2025 року у справі №296/4292/24 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення іноземного суду залишено без розгляду (а.с.14).
Згідно довідок Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 25.01.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6, 17).
За змістом затвердженого подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №990 від 19.06.2024 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над донькою ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 81).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №543-2025 від 04.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад – глибоку розумову відсталість (ідіотію) (F73.0 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна, не здатна надавати пояснення по суті справи (а.с.70-71).
З матеріалів справи вбачається також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва а.с. 29), який є дитиною з інвалідністю та опікунство над яким здійснює його матір, що підтверджується посвідченням та медичним висновком №51/24 від 18.04.2017 року, який дійсний до 25.06.2027 року (а.с. 29, 30).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 має бути встановлена опіка та призначений опікун – ОСОБА_1 , який є батьком особи визнаної недієздатною та на утриманні якого перебуває також дитина з інвалідністю.
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатною. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 опікуном над недієздатною донькою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки. 
Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 04053625. 

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Головуючий суддя О. Й. Адамович 

Присяжні: К.М. Шиманська

А.Ф.Шелестюк

Дата складання повного тексту рішення: 21.01.2026