Справа № 163/2592/25
Провадження № 3/163/45/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року         місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А. 
з участю представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0403/205000/2025 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором-кінологом відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_1 під час митного оформлення товарів за митною декларацією від 05.11.2020 типу ІМ40ДЕ №UA205050/2020/053613 вчинив дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів в загальній сумі 17 147,01 гривень, шляхом подання митному органу, як підставу для застосування зменшеної ставки ПДВ в розмір 7%, сертифіката відповідності від 04.11.2020 №UA.PN.104.0907-20, який не є документом про відповідність встановленим вимогам технічних регламентів, виданих ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації».
Дії  ОСОБА_1  кваліфіковані за ст.485 МК України.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з цим в матеріалах справи наявне клопотання останнього про направлення справи Волинській митниці для проведення додаткової перевірки з метою вирішення питання про компроміс.
Представник Волинської митниці не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Згідно з ч.ч.1,5 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.
Отже, законом передбачено завершення провадження в справі про будь-яке порушення митних правил шляхом компромісу. 
Забезпечення права на компроміс відповідає завданням провадження в справі про порушення митних правил, процесуальним правам особи та інтересам держави.
У зв`язку з наведеним клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0403/UA205000/2025 щодо  ОСОБА_1  за ознаками ст.485 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки щодо можливості укладення компромісу в 2-місячний строк з дня отримання матеріалів справи. 

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         С.А.Шеремета