Справа № 355/2660/25 
Провадження № 2/355/380/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді   Чехова С.І.
за участю секретаря     Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косенко Наталії Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косенко Н.Ю. в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 15 липня 2014 року Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), уклала шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2014 року Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської обл., актовий запис 04. Від шлюбу у сторін є малолітня донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини позивачки та відповідача припинені майже 11 років.За час сумісного життя почуття згасли, у родині почалися часті сварки та непорозуміння. Сторони перестали розуміти один одного і їх шлюб фактично втратив свій сенс. Сторони живуть окремо, не ведуть спільного господарства, та у кожного з них своє власне життя. Примирення між ними неможливе.Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.Спільна донька - ОСОБА_4 , постійно проживає та залишається проживати з позивачем (матір`ю).
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляла. Свої процесуальні права надала адвокату Косенко Н.Ю..
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляду справи за відсутності позивачки та представника позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. До початку розгляду справи надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. 
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:
Свідоцтво про шлюб з якого слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №04, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 . (а.с.5)
Від спільного подружнього життя в сторін є неповнолітня донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".
Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їхньої дитини, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно дост.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 », суду не повідомила про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, з таких підстав суд не вирішує питання про відновлення дошлюбного прізвище позивачки.
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4,7, 10, 11, 81, 130, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косенко Наталії Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 15 липня 2014 року Млиновецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №04.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплачений ним судовий збір під час подачі позовної заяви до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов