Справа № 144/1903/25
Провадження № 3/144/28/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
12.01.2026 року с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Теплицького ПАЛ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
15 грудня 2025 року, близько 11 год 30 хв, в с-щі Теплик, по вул. Незалежності, у громадському місці, за магазином «Універмаг», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з другом ОСОБА_2 курили електронну сигарету марки «VAPORESSO», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, обіцяв подібних правопорушень не вичняти.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624037 від 15 грудня 2025 року, письмових поясненях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП -  куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. 
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття та те, що він вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують його відповідальність, те, що він вчинив адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Зважаючи на те, що на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, а застосовано захід впливу, судовий збір з нього стягненню не підлягає. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч. 1 ст. 175-1, 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя