СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 306/893/25
Провадження № 2-о/306/5/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року    м. Свалява 

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полянська сільська рада та Свалявський відділ ДРАЦ у Мукачівському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення юридичного факту,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її брат ОСОБА_2 . Зазначає, що при оформленні спадщини на 1/3 квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 державним нотаріусом встановлено, що у свідоцтві на право власності на квартиру від 26.08.1997 року є розбіжності у написанні прізвища її брата, а саме, у вказаному свідоцтві зазначено " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про його смерть - " ОСОБА_4 ". Встановлення даного факту необідно їй для оформлення спадщини згідно закону. Вказує, що крім того, виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин між нею та братом, оскільки в свідоцтві про народження позивачки її прізвище вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Тому просить суд встановити факт належності правовстановлючого документу, а саме встановити що Свідоцтво на право власності на квартиру від 26.08.1997 року надане ДП "Закарпаткурортрембуд" видане на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 та встановити факт родинних відносин між позивачкою та її братом ОСОБА_2 .
Учасники в судове засідання не з`явилися. Представник Полянської сільської ради та заявниця ОСОБА_1 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник Свалявського відділу ДРАЦ не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 18,32,36,37).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.
За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 та РНОКПП НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по-батькові заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 (а.с.5 на звороті).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 актовий запис №30, виданий виконкомом Голубинської сільради, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці ОСОБА_6 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.04.1982 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.7).
Як убачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №54 видане виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 16.04.2025 року, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 26.08.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , останнім на праві спільної (сумісної або часткової) власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).
За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полянська сільська рада та Свалявський відділ ДРАЦ у Мукачівському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Свідоцтво на право власності на квартиру від 26.08.1997 року, видане "Закарпаткурортбуд" видане на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка записна в свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 в графі прізвище як ОСОБА_6 , актовий запис №30 від 30.03.1959 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ   П.І.Уліганинець 
04.02.2026 року.