Єдиний унікальний номер № 362/5693/25 
Провадження № 3/362/21/26 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року         місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
ВСТАНОВИВ :
16.07.2025 о 22:10 год за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку до своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав їй шкоди психологічному здоров`ю.
До судових засідань ОСОБА_1 не являється, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами за адресою його місця реєстрації та проживання, вказаною ним особисто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак до суду повернулися конверти без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також смс-повідомленнями за номером телефону, вказаним ОСОБА_1 при складанні протоколу, які він не отримав через некоректно вказаний номер телефону, що вбачається з довідок про недоставлення смс. Про час та місце судового засідання, призначеного на 15.01.2026 ОСОБА_1 додатково повідомлений шляхом публікування повідомлення про його виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи, в силу ст. 268 КУпАП, за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 17.07.2025 о 00:02 год від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що дебоширить співмешканець: штовхає та обзиває, створює нестерпні умови для проживання;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 17.07.2025, в якій вона вказала, що 16.07.2025 о 22:10 год повернувся її чоловік ОСОБА_1 в п`яному вигляді, почав поводити себе агресивно, чіплявся до неї, ображав нецензурною лайкою та кидався до неї в бійку;
- письмові пояснення потерпілої від 17.07.2025, в яких вона вказала, що 16.07.2025 о 22 год. 10 хв. повернувся додому її чоловік ОСОБА_1 , який почав гупати дверима в квартирі та кричати, чим заважав їй та дітям відпочивати, на її зауваження не реагував, почав поводити себе агресивно, чіплявся до неї та ображав нецензурною лайкою, почав простягати до неї руки та кидатися в бійку. Вона, щоб захистити себе, відштовхнула його, той не втримався на ногах, через те, що був в п`яному вигляді, та вдарився головою об дверний косяк;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 12.07.2025, відповідно до якої 11.07.2025 з 19 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та кидався в бійку;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.07.2025, в яких вона вказала, що 11.07.2025 о 19 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв кричав в квартирі, на її зауваження заспокоїтися почав сваритися та конфліктувати, ображати її та її дітей нецензурною лайкою, кидався в бійку до її старшого та середнього синів. Дізнавшись, що вона викличе поліцію, пішов у невідомому напрямку з квартири.
Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно співмешканки, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, кидання в бійку), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Враховуючи все вище зазначене, вчинення двох епізодів домашнього насильства, обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1  665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Сухарева О.В.