Справа № 289/2296/25
Номер провадження 2/289/542/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження /місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження /місце проживання: вул. Соборний майдан, буд.12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.,12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори.
Ухвалою суду відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. У поданій заяві просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 травня 2025 року.
Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1950 року виданого «Меньковским сельсоветом Потиевского района Житомирской области» батьками « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » (свідоцтво на російській мові).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25 грудня 1971 року вбачається, що 25 грудня 1971 року між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 . 
Згідно довідки №275 від 14.05.2025 року виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 включена в список під номером 390, які мають право власності на земельні ділянки (пай) ТОВ СЦ «Україна» на території Мірчансько-Меньківського старостинського округу Житомирського району Житомирської області, рілля площею 1,19 га, № зони, кварталу земельної ділянки 010200, № паю згідно матеріалів розподілення 149, сіножать площею 0,87 га, № зони, кварталу земельної ділянки 060323, номер паю згідно матеріалів розподілення 149.
Згідно довідки №284 від 27.05.2025 року виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 до 16.02.2005 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вибула на постійне місце проживання в село Федорівка Малинського району Житомирської області. 
Згідно довідки №106 від 28.05.2025 року виданої виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області Гранітненського старостинського округу Малинської міської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 з лютого 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а/з № 4 від 01.04.2005 року).
Доньки спадкодавця: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 21 травня 2025 року подали нотаріально посвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері.
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81385964 від 02.06.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Тривалість хвороби позивача підтверджується Випискою з протоколу засідання ЛКК №249 від 10.07.2025, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».
Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області за № 109/01-16 від 02 червня 2025 року видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини.
Частиною 3ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимогЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.4,13,83,200,265,268,354 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, який обраховувати з дня набрання рішення законної сили, у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК