Справа № 493/2369/25 
Провадження № 2/493/294/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Садаклієв І.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 26.12.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.10.1993 року між ним та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 169.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сімейні стосунки у них не склалися, вони не проживають однією сім`єю, зв`язок не підтримують, тому фактично їх сім`я не існує, можливість її відновлення втрачена.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. 
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.2025 року вбачається, що 16 жовтня 1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 169.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 169, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ