Справа № 214/118/26
3/214/288/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:
24 грудня 2025 року о 22-32 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , а саме штовхав, давав ляпаса, ображав постраждалу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, порушив ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року, чим вчинив домашнє насильство.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.  
Особа, яка притягується до адміністративної  ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. 
Виклик ОСОБА_1 здійснювався в тому числі за допомогою надіслання останньому смс-повідомлення про дату, час та місце судового розгляду на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер 0983623498, що підтверджується довідкою про доставку sms.
Вищезазначений порядок виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не суперечить вимогами КУпАП та «Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі», затвердженого наказом ДСА України від 23 січня 2023 № 28, та узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Касаційного адміністративного суду ВС у постанові від 12 квітня 2021 року у справі № 400/1832/20.
Крім того,  ОСОБА_4 особисто розписався в протоколі в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».
Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413868 від 24.12.2025 року;рапорт; терміновий заборонний припис відносно кривдника від 24.12.2025 року строком на 10 днів ; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та відеозапис на DVD.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати  ОСОБА_1 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя       І.Б. Малаховська.